Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать убытки в порядке суброгации в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в добровольном порядке выплатил <ФИО> 150000 руб., поскольку потерпевший указал, что не будет обращаться за выплатой страхового
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> вышеуказанных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> у <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы ущерба с учетом уточнения исковых требований, полгал сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что за минусом выплаты, произведенной истцу страховой компанией, и стоимости годных остатков сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 380 420 рублей Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец 2 июля 2024 года обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании с неё 60 135 руб. в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 05 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении данного ДТП является ответчик <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенного лесного участка
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> (департамент) обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенного лесного участка, указав
Описательная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие прямой причинно
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет ущерба судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии в соответствии с пунктами 6-9 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении особенностей
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента природных ресурсов и экологии <адрес> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., физического ущерба в размере 120 000 руб., материального ущерба в размере 86 842 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в письменном заявлении отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. и физического ущерба в размере 120 000 руб., указав, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба заявлен обоснованно, по следующим основаниям. Суд считает, что оснований в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №; ИНН №) о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в момент ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 162600 руб. С учетом удовлетворения иска суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 07.11.2023 в сумме 162600 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 4452 руб., а всего 177052 (сто
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Б.М.Е. с <дата> назначена на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> с <дата> на основании приказа
Мотивировочная часть
Ответчик Б.М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что Федеральный закон о судебных приставах не закрепляет положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по <адрес> (№) в удовлетворении исковых требований к Б.М.Е. (№ №) – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере 1 201156,03 руб., а также расходы по оплате внесудебной экспертизы в размере 58 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель на основании ордера – адвокат Лещенко Е.С. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120 598 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов за проведение экспертизы и сопутствующих многолетнему разбирательству
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> поддержала заявленные требования. При этом пояснила, что к <ФИО> требований никаких не предъявляет, а всю сумму ущерба, материальный вред и расходы просит взыскать только с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в иске и не лишает истца права на обращение в суд с настоящими требованиям к надлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости ущерба в размере 120 598 руб., компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины в размере, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> час. на <адрес> на автомобиль г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовала, указывала, что сумма судебных расходов явно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается материалом проверки КУСП № № от <дата> по факту повреждения автомобиля. При проведении по делу досудебных экспертиз были полностью соблюдены требования Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере хх ххх руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хххх км. автодороги Р-21 «Кола» в ... районе Республики Карелия произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер Номер, под управлением
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, разъяснения правоприменительной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2024 года в 13 часов 45 минут у дома 29 по ул. Бабушкина города Рыбинска Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. рег. знак №, принадлежащим ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что истец просил организовать ремонт его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто 38» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда в размере руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании <дата> пояснил, что <дата> совместно с ответчиком выполняли работу по шиномонтажу автомобилей. <ФИО> спросил у свидетеля, что делать с автомобилем Опель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем <ФИО>, суд приходит к выводу, что истцом нарушен установленный статьями 246, 247 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании вреда в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., самостоятельные
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 270700 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не поступило. Судом установлено, что 22.08.2023 около 22.05 час
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, поскольку полная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 170134 рубля, судебные расходы в размере 16543,80 рублей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 22 мая 2024 года в 11-55 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности, и Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024 года в 11-55 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности, и Лада Гранта р/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии у страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 38900 руб., убытки в сумме 173479 руб., штраф в сумме 19450 руб., неустойку по ОСАГО за период с 22.06.2024 года по 18.12.2024 в сумме 50000 руб
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет» (далее - МБУ г. Магадана «Горсвет») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции по делу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания требовать возмещение причиненного муниципальному имуществу ущерба в размере 89 672 рубля 95 копеек. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) в 17:50 по адресу: (адрес обезличен), произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечил. Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия волеизъявления истца на уточнение исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Н.С. обратилась в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к В.А.С., Ш.М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2023 года примерно в 12:43 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217030 № под управлением Ш.М.А., принадлежащего М.Р.М. и автомобиля LADA VESTA №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав акты экспертного исследования № № и № от <дата>, выполненные экспертами ЦНЭ «Право», суд приходит к выводу, что таковые
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.С. к Ш.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя И.А., управлявшего транспортным средством (Данные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является САО «Ресо-Гарантия». Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило на реквизиты страхователя страховое возмещение с учетом износа в общем размере 222500 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания со страховщика
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 19.09.2023 в 16:05 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW ХЗ» госномер , под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с учетом поступившей информации о наличии трудовых отношений между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 03 мая 2024 года в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 03 мая 2024 года в размере 68 500 руб. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 344,92 рубля. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2023 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что 21 декабря 2023 года в 13:15 на ул. Советская, д. 19 в г. Петропавловске-Камчатский, <ФИО>, управлявший ТС «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/з , не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> был причинен ущерб, возмещенный истцом по договору КАСКО потерпевшему
