Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании ущерба в размере 329 883 рубля 62 копейки; неустойки в размере 200 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к ООО УК "СИНЕРГИЯ" о взыскании ущерба - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 11 часов 20 минут в <адрес> по пр-ту Юности, 22, водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащего на праве
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> ранее, ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не был возмещен, К.В.ВБ. должен выплатить <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 400 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Установлено, что __.__.__ около 17 час. 20 мин. <ФИО>, управляя мотоциклом
Мотивировочная часть
Заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", является полным и всесторонним, основывается на данных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (дата) по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ауди гос. номер ..., с участием транспортного средства Ниссан гос. номер
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ауди гос. номер ..., с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 93 579 рублей, убытки – 69 477 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности К.Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для целей восстановления нарушенного права <ФИО> необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 5 февраля 2025 года, в котором просит с учетом уточнённого иска взыскать убытки – 248 000 руб., доплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Истец просил организовать и оплатить ремонт его автомобиля. Заключение . подготовлено с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая собранные по делу доказательства, в частности отсутствие в указанных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что хх.хх.хх г. с участием а/м ..., г.р.з. №, под управлением <ФИО> и а/м ... ..., г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> возражал против заявленного иска, пояснив, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который, в нарушение пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки позиции истца, по результатам рассмотрения гражданского дела, виновных действий ответчика <ФИО>, вследствие которых произошло ДТП, суд не усматривает. Оснований для признания вины водителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хонда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился с иском к <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, в качестве собственника транспортного средства «Исузу Эльф», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении и материалах административного дела допущена ошибка в фамилии <ФИО>, в дальнейшем истец уточнил свои требования, в которых просил взыскать ущерб, причиненный
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2024 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 197 100 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оказание услуг эвакуатора 12 500 руб., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, просили взыскать ущерб с собственника автомобиля, который является примирителем вреда.<ФИО> также пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанному заключению специалиста суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 197 100 руб. 00 коп., расходы на эвакуатор 12 500 руб. 00 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб. 00
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» (далее - АО «ТЭФ «КТС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), просит взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 52700 руб., а также
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Оказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 19.07.2024 года в г. Владивосток произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не доказана, кроме того собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Маргаряну <ФИО>, в обоснование указав, что она является сособственником (доля в праве общей долевой собственности 1/3) жилого дома и гаража по адресу:
Описательная часть
Ответчик Маргарян <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, дав объяснения, аналогичные изложенному в поданных возражениях. Выслушав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик Маргарян <ФИО> в последующем не лишен возможности предъявить регрессные требования к лицам, непосредственно причинившим вред. Указанное экспертное исследование суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маргаряну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 789 200 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 092 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований. В
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 697 567,82 руб., судебные расходы в размере 18 643,22 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов,, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ссылается на довод о том, что <дата> в <адрес> наблюдались неблагоприятные погодные условия в связи с чем, ответчик не должен нести ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом материалов дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, указание <ФИО> в схеме ДТП от <дата> на то, что он вину признает, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного унитарное предприятия Республики Крым «Вода Крыма» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 02 сентября 2025 года в 18 часов 30 минут на 365 км автодороги «Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что 02 сентября 2025 года он управлял автомобилем , собственником которого являлась <ФИО>, недели за две до ДТП он купил данный
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес, адрес, вместе со своей собакой породы померанский шпиц по кличке Ронни
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA (Тойота Королла)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против солидарного удовлетворения требования с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, полагаю, что не подлежат удовлетворению требования с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 649700 руб., убытки за оплату экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2024 в 19:15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 219410, госномер № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства и принимает его за основу при решении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219410
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 02 сентября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Икс трейл», принадлежащему истцу, причинены значительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> В судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 1 014 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
