Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал. Как было установлено в судебном заседании, (дата) произошло ДТП, в результате которого автомобиль "Chery Tiggo 7 Pro Max"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба собственнику транспортного средства "Chery Tiggo 7 Pro Max", государственный регистрационный знак №... имеется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кубань Мороженное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06.09.2024 года в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубань Мороженное» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 242 300 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточненного искового заявления. Согласно Постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 января 2024 года в 10 часов 35 минут около дома 52Б по проспекту Фрунзе города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, гос. рег. знак №, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., <ФИО> В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование заявленных требований ссылается н то, что 06.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.А., представитель истца <ФИО> И.И. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Александровича удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к МВД России, Управлению МВД России по <адрес> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 23.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков МВД
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к МВД России (№), Управлению МВД России по г. Ставрополю (№) о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика МУП <адрес> «Астрводоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что участок дороги, где произошло ДТП является проездом вдоль <адрес> блок А по <адрес> (между <адрес> и <адрес>.1 по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> примерно в 10 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 10:00 часов в гараже, находящемуся по адресу: <адрес>, произошел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, протокола осмотра места пожара, опросу очевидцев пожара, техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Тыва» следует, что причиной пожара послужила разгерметизация
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «В» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между А. и АО «Винлаб» заключен трудовой договор, в соответствии с которым А. принят на работу в должности продавца в структурное
Описательная часть
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования АО «Винлаб» признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «В» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества – автомобиля марки «Фольксваген пассат», 1992 года выпуска, гос. номер № в размере 87 080 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт того, что он не обращался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, копии материалов КУСП, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 февраля 2024 года в 13 часов 20 минут у дома 5 по просп. 50-летия Победы города Тутаева Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лифан, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав его обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что сумма расходов на представителя и компенсация морального вреда подлежит снижению до разумных пределов, в части компенсации морального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично, морального вреда, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 700 рублей, в также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной
Описательная часть
Доказательства, свидетельствующих об обратном, ответчиком <ФИО> и его представителем <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ходатайств об их истребовании, не заявлено. Оплата назначенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями материального закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», г.р.з. при движении задним ходом допустил наезд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «ВАЗ 2114», г/н , является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата обезличена>. Таким образом, в ходе
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. В связи с этим суд считает доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> (далее – <ФИО>, в связи с изменением фамилии) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 342 393,55 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика, гражданская ответственность которой не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Старый Город», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «УК «Старый город» в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Старый Город» - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юбилейная-Точка.Дом» (далее по тексту ООО «Юбилейная»), с учетом уточненного искового заявления просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 226058 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по уточненного исковому заявлению настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет об оценке № от 16.12.2024 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная-Точка.Дом» в пользу <ФИО>, (..... года рождения, СНИЛС №) материальный ущерб в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
22 апреля 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее УМВД России
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что 20 октября 2023 года в 21 час 29 минут на регулируемом перекрестке улиц Комсомольская и Пуркаева в городе Южно-Сахалинске произошло ДТП с участием спецавтомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы выполненной экспертом ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», суд не находит оснований не доверять ему, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№), Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области (№), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> АлексА.у (далее - <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 20 мин. у дома 49 <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Hyundai Solaris, находившегося под управлением <ФИО>, и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Магаданского городского суда от 28 января 2024 г. <ФИО> осужден за совершение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что приговором Магаданского городского суда от 28 января 2025 г. по уголовному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> потерпевшему <ФИО> был причинен материальный ущерб в виде уничтожения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о взыскании материального ущерба, в связи с падением дерева 25.04.2024г. по адресу на автомобиль «ЛАДА 219010» г/н № сумму 60600 руб., расходы по оплате услуг специалиста ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненный иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Строй-Сервис-Э»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что в действиях истца отсутствует грубая неосторожность. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 81300 руб., расходы по оплате услуг специалиста ИП ФИО20В. сумму 5000 руб. и 3000 руб., возврат госпошлины сумму 2168 руб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛогПост» (далее- ООО «ЛогПост») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛогПост» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме (л.д.7). В судебном
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта №, в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛогПост» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 700 руб., расходов на оплату заключения в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> (доверенность от 15.03.2025г.), которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.07.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, р/з ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Volkswagen Polo, г/з *** является <ФИО>. Информации о том, что <ФИО> автомобиль был передан другому лицу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОКТАН» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2024 года в 15.40 ч. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела