Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак --, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 13 июля 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лайм» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лайм Плюс», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Лайм Плюс» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований к ООО «Лайм Плюс», пояснив, что ненадлежащими ответчиками по делу являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайм Плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, а именно просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 945 851
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19.09.2024 на основании обращения гражданина (№ от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда почвам как объекту окружающей среды нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №...), на условиях и в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 1815 №..., о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации причиненного материального ущерба 257 448 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2024 г. в 10 часов 25 минут на 1429 км. + 250 м. а/д М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, постановлениями от <дата>, в соответствии с которыми <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3, 12.37 КоАП РФ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный номер . Каких-либо обстоятельств вызывающих
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 июня 2023 года ответчик Б.Ю.И. принят на работу в соответствующую организацию на должность водителя-экспедитора. 12 февраля 2024 года трудовой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транспортные технологии» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.Ю.И. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к Б.Ю.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, АО «Ярославльводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 02 августа 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. С учетом
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, а именно просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 3 019 149 (три
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19.09.2024 на основании обращения гражданина (ОП-1453 от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда почвам как объекту окружающей среды нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя их тем, что 12 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут, в районе дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 828700 рублей, то есть сумму ущерба не покрытую страховым возмещением, расходы на юридические услуги в размере 30000
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше номы прав и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части возмещения материального ущерба являются обоснованными
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2024 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 13.05.2024 в 20 часов 25 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 81200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д.3-4). Принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 514100 руб. и судебных расходов 10000 руб., по оплате госпошлины 15282 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 110). В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение, подготовленное ИП <ФИО>, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено, иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено, ходатайства о назначении
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, занимающего должность инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, следует, что <дата> он, находясь на дежурстве, прибыл для составления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истцы является собственниками
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, заключение эксперта №.№ выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Доводы страховой компании и третьего лица ИП <ФИО> о том, что истец был приглашен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих об исполнении САО «ВСК» обязательств по организации восстановительного ремонта, т.е. не представлено документального подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Opel Astra
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года напротив дома №31 по ул. Калинина г. Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей Opel Astra
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиляТойота, г/н №
Описательная часть
Из содержания представленного в суд ходатайства следует, что ответчик просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что его представитель занят в другом процессе. Вместе с тем указанное обстоятельство по смыслу ст. 169 ГПК РФ не может
Мотивировочная часть
Из содержания представленного в суд ходатайства следует, что ответчик просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что его представитель занят в другом процессе. Вместе с тем указанное обстоятельство по смыслу ст. 169 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в конкурсную массу должника <ФИО> ущерба в размере № В обоснование требований указал, что в Арбитражный суд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что вопреки условиям предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата> <ФИО> до настоящего времени не передал Здание <ФИО>, не представил доказательств каких-либо попыток
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании в конкурсную массу должника <ФИО> ущерба в размере №. - отказать
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере 1087578
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, мотивируя изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела по факту ДТП от 19.06.2024 года (объяснения сторон, схему ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения), суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» , денежную сумму 1128 604 руб., в том числе: - 1 087 578 руб. в возмещение
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -П, имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> на участке дороги <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда необходимая ему для восстановления его транспортного средства вследствие произошедшего ДТП. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата>. (паспорт серия № № выдан <дата> материальный ущерб в размере 293292 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ее квартире на протяжении длительного времени протекал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на изложенных в нем обстоятельствах, просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований сторона указывает, 08.12.2024
Описательная часть
Как установлено судами и усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленные
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ПензаМолИнвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 08.02.2023 года между ним (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на должность
Описательная часть
Представитель истца – ООО «ПензаМолИнвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.06.2024 года №, в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при решении вопроса о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО>, суд принимает во внимание характер и степень его вины, отсутствие доказательств корыстной цели с его стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично
