№ 2-183/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Багдарин 28 ноября 2025 года
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 28 марта 2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Avancier с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0436586603 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0436586603), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 401 900,00 руб. В силу п. «к» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику "недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 09 августа 2024 года транспортное средство Honda Fit с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако, данное ТС использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: Ц ТБ 7535 *КТ 0.76*КБМ, 74* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 4 847.91 руб., (цель использования «ЛИЧНАЯ»); ТБ 15756*КТ 0.76*КБМ, 74* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 10 137.18 руб., (цель использования «ТАКСИ»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0436586603 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно абзаца 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09 января 2024 года за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 401 900,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 548,00 руб., судебные издержки в размере 5 000,00 руб.
От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковые требования истца, согласно которым ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что договор ОСАГО был заключён 9 августа 2024 года, при этом автомобиль используется и использовался только в личных целях. ДТП произошло 28 марта 2025 года, автомобилем управлял ФИО3, вписанный в полис ОСАГО на законном основании. На момент ДТП лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении указанного автомобиля была аннулирована (не приостановлена, а именно аннулирована). Тем более, разрешение на использование автомобиля в качестве такси в отношении его автомобиля было выдано иному лицу. Данное разрешение само по себе не свидетельствует о том, что на момент заключения оспариваемого договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси. Истцом не представлены объективные и достоверные доказательства наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия автомобиль «Хонда Фит», использовался в качестве такси. При том, что сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены СПАО «Ингосстрах» при заключении договора ОСАГО в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности, чего СПАО «Ингосстрах» сделано не было. Одно лишь предположение истца не может служить основанием для взыскания регресса. При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием иска о возмещении ущерба в порядке регресса является предоставление недостоверных сведений относительно цели использования автомобиля (п. "к" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО), принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о принятии судом решения в пределах заявленных требований, полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса не имеется. Данная позиция согласуется с судебной практикой. Использование автомобиля в личных целях не увеличивает страховой риск по сравнению с заявленным при заключении договора ОСАГО. Истец не доказал, что характер использования автомобиля повлиял на возникновение ДТП, размер ущерба зависел от предполагаемого статуса «такси». Истец не выполнил досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора ОСАГО и нормами страхового законодательства. В материалах дела отсутствуют: претензия с обоснованием суммы регрессного требования; расчёт размера ущерба с приложением подтверждающих документов; уведомление о намерении обратиться в суд. Это нарушает его права на досудебное урегулирование спора и подготовку возражений. Кроме того, лимит выплаты по ОСАГО составляет не более 400 000 рублей. А истец указывает сумму взыскания в размере 401 900 рублей. Относительно суммы расходов на услуги юриста по составлению искового заявления также возражает. Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 является штатным юристом СПАО «Ингосстрах», ее заработная плата выплачивается в рамках трудового договора независимо от ведения конкретных судебных дел. Возмещение зарплаты штатному юристу за работу по делу создает необоснованное обогащение для страховой компании. Просит суд отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса полностью, признать регрессное требование необоснованным ввиду отсутствия доказательств использования автомобиля в качестве такси на дату ДТП, освободить его от обязанности возмещения суммы, указанной в исковом заявлении. Исковое заявление просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в возражениях на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО), действовавшего в период заключения сторонами договора ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, приведенные в п. 3 ст. 15 названного Закона, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования, которое предусматривает сведения о цели использования транспортного средства.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, действовавшего в период заключения сторонами договора ОСАГО, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. Закона об ОСАГО к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно представленному административному материалу по факту ДТП видно, что 28 марта 2025 года по вине водителя транспортного средства марки «Honda Fit» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО3 по <адрес>, произошло ДТП. Последний, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810003242030427766 от 2 апреля 2025 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 руб.
Из приложения указанного постановления видно, что в результате ДТП поврежден автомобиль марки «Honda Avancier» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившийся под управлением ФИО5
На момент происшествия собственником автомобиля марки «Honda Fit», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, являлся ФИО1, гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована СПАО «Ингосстрах».
Как видно из акта о страховом случае от 15 апреля 2025 года СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее 28 марта 2025 года ДТП страховым случаем.
Согласно платежному поручению № 728266 от 24 апреля 2025 года СПАО «Ингострах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. потерпевшему в ДТП ФИО5
Согласно заявлению, ФИО1 от 9 августа 2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав цель использования ТС марки «Honda Fit» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> - «личная», с указанием лица, допущенного к управлению ТС – ФИО3 При этом ФИО1 не указал, что ТС будет использовано в целях «Такси».
В тот же день ему был выдан электронный страховой полис серии ХХХ № 0436586603, в отношении используемого ТС марки «Honda Fit» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, сроком действия с 12 августа 2024 года по 11 августа 2025 года, допущенного к управлению транспортным средством ФИО3
При заключении данного договора от 9 августа 2024 года страховщиком указана базовая ставка – «ТБ 7535», страхователем уплачена страховая премия 4847,91 руб.
При этом, согласно действующим на момент заключения договора базовым ставкам страховых тарифов за транспортные средства, используемые в целях «такси» базовая ставка – «ТБ 15756» составляла 10137,18 руб.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2025 года, вступившим в законную силу 20 июня 2025 года, были удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах». С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано в порядке регресса 104 920 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 руб.
Обстоятельства оформления ФИО1 электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0436586603 в отношении используемого ТС марки «Honda Fit» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, сроком действия с 12 августа 2024 года по 11 августа 2025 года, с допущенным к управлению транспортным средством ФИО3, подробно изложены во вступившем в законную силу в вышеуказанном постановлении суда. Указанным решением суда также было установлено, что в отношении транспортного средства марки «Honda Fit» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> с 2 июля 2024 года по 2 июля 2029 года действует лицензия на использование его в такси. С чем был согласен ответчик ФИО1, который не отрицал, что транспортное средство марки «Honda Fit» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> используется в качестве такси, указанное решение суда ответчиком обжаловано не было.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь ФИО1 указал цель использования указанного выше транспортного средства «личная», в то время как фактически автомобиль использовался в такси, в отношении указанного транспортного средства на день оформления электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0436586603, действовала лицензия на использование его в такси, размер страховой премии, уплаченный при заключении договора ОСАГО, значительно ниже размера, подлежавшего уплате для транспортных средств, используемых в такси.
Сообщение страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.
Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, т.к. утверждения истца о выплате страхового возмещения в сумме 401 900 руб. материалами дела не подтверждены. Согласно платежному поручению № 728266 от 24 апреля 2025 года СПАО «Ингострах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП ФИО5 в размере 400 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 5 000,00 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. указанные расходы истца материалами дела не подтверждены. Договор об оказании юридических услуг № 1 от 09 января 2024 года, счет на оплату №43 от 16 августа 2024 года на сумму 34 725 000,00 руб., платежное поручение № 839094 от 21 августа 2024 года на сумму 34 725 000,00 руб., на которые ссылается истец не подтверждают несение истцом судебных издержек в размере 5 000,00 руб. конкретно по данному гражданскому делу.
Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражениях, суд находит несостоятельными, по вышеописанным причинам. Довод ответчика о том, что истец не выполнил досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора ОСАГО и нормами страхового законодательства, также несостоятелен, т.к. действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок по рассматриваемой категории споров.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 500 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.С. Пархаев