Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 20 февраля 2024 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.08.2024 по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие: <ФИО>, управляя ТС Ниссан Кашкай, г/н №, совершил столкновение с ТС Ниссан Армада г/н №
Мотивировочная часть
С учетом постановления по делу об административном правонарушении, объяснений участников происшествия, суд приходит к выводу о виновности в нем ответчика, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просил взыскать с <ФИО> в его пользу убытки, причиненные в результате пожара, в размере 536 917 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено, что 16 марта 2025 года около 7 часов 00 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принимая во внимание длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного протоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, мотивировав требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, который не представил суду каких-либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного протоплением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по досудебной оценке, почтовых расходов, государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по досудебной оценке, почтовых расходов, государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.06.2025 между ООО «ЦНЭО «Эксперт гарант»
Мотивировочная часть
В связи сизложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенных положений суд приходит к выводу
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, недополученной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, недополученной заработной платы, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, пояснив, что <ФИО> 30.05.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 35 минут находясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, недополученной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба в сумме 115 000 руб., причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Представитель ответчика Регионального
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что доказательств в обоснование доводов об ином размере ущерба ответчиком и третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( далее - <ФИО>) о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, в котором указал, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Судом установлено, и не оспорено сторонами по делу, что ущерб истцу причинен по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала по основаниям изложенным в иске, выводы судебной экспертизы не оспаривала, дополнительно
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что как установлено судом квартира истца подверглась затоплению водой с кровли и чердачного помещения МКД, которое относится к общедомовому имуществу и надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере № рублей, расходов, связанных с оплатой экспертного заключения, в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержал, пояснил, что ехал из г.Дивногорска в направлении г.Красноярска, <ФИО> выезжала с АЗС с правой стороны по ходу его движения, двигалась впереди него, потом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожно - транспортной ситуации водитель <ФИО> допустила нарушения п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещени материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени, по встречному иску
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> около 17 часов 14 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda CB1000RA, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 17 часов 14 минут <адрес>, произошло ДТП с участием мотоциклом Honda CB1000RA, г.р.з. № под управленеим <ФИО> и транспортного средства Citroen С-Crosser, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» суд считает, что не отражает действительный ущерб, причиненный истцу <ФИО> в результате ДТП. При таких
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов на оценочные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершенного <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что материальный ущерб заявлен на основании отчета специалиста, иск
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД, который, управляя мотоциклом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском <ФИО>. Славной В.А., Славной Д.В., в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков Славной В.А. и Славной Д.В., на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ранее принятыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 являются сособственниками жилого помещения адрес, расположенной по адресу: адрес. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на приобретение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего увеличения требований просят: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании 07.02.2023 поддержала требования
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что автомобиль истца получил механические повреждения только от автомобиля ответчика. Суд не усматривает в представленном истцом экспертном заключении ООО «...» №, каких-либо
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО> (дата) г.р., <ФИО> (дата) г.р., обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ-Амур» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не настаивал на требовании о возложении на ООО «ЖКХ-Амур» обязанности устранить течь кровельного покрытия над квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, так как в настоящее время
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.196 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований истцов, и о взыскании с ООО «ЖКХ-Амур» в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0806 (№), <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0813 (№), действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО> (дата) г.р., <ФИО> (дата) г.р
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что страховщик самостоятельно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, заявлений и ходатайств не подавали. Ответчик СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, анализируя положения вышеприведённых норм Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что страховщик самостоятельно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном в иске размере, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> представитель истца обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, способ выплаты по договору ОСАГО не определён. Вместе с тем в пункте «путём оплаты стоимости восстановительного ремонта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно материалам дела <дата> в 18 часов 35 минут в районе № по ул. <адрес> в городе Петропавловска-Камчатского водитель автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак <ГРЗ А000АА00>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В представленном на иск отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратился к страховщику с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратился к страховщику с заявлением об осуществлении страхового
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13 час. 10 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 13 час. 10 мин. в районе <адрес> Камчатского края по <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Ланд Краузер», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратился к страховщику с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратился к страховщику с заявлением об осуществлении страхового
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратился
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратился к страховщику с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых видно, что <ФИО> обратился к страховщику с заявлением об осуществлении страхового
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании денежных средств за неиспользованный период аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании денежных средств за неиспользованный период аренды, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования с учетом уточнений, дополнительно поясняли, что товар из Контейнера № 1608321
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 29 498 740 руб., оплаченные арендные платежи за неиспользованный период в размере 103 225 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб
