Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностьюУправляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>,настаивали на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Истцами в адрес ООО УК «ЗСС» направлялась досудебная претензия с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением ответчикомобязанностей, в размере 53 500 руб., а также компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «РЭУ-7» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками ... доме по адресу
Описательная часть
На основании постановления от **.**.**** из материалов уголовного дела ### выделены в копиях материалы, содержащие сведения о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Нептун», содержащим требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, произошедшего в апреле- мае 2022 года, принадлежащего ей по праву собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что, что к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Поскольку ответчиком в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что никаких коммунальных аварий в его квартире в дату затопления квартиры истца не было, его вины в заливе квартиры истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жильцы <адрес> для подтверждения своей позиции об отсутствии их вины в затоплении квартиры истца, не пустили истца в свою квартиры сразу после обнаружения факта затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец является собственником кв. № 26 на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят} {Дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании признала исковые требована в части сумму ущерба за вычетом стоимости стиральной машины. Не установлена причина повреждения стиральной машины
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в акте осмотра от {Дата изъята} повреждения не указывались, а только устанавливалась причина затопления. В акте обследования от {Дата изъята} зафиксированы только визуальные повреждения от затопления как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80562 рубля, расходы по оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, из административного материала, что <дата> в 9 часов 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию сумму ущерба в пользу истца с АО «МАКС» в размере 80562 рублей, из расчета: 283163 рубля (рыночная стоимость восстановительного ремонта
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Профсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований <ФИО> в части возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 20 420 руб., стоимости заключения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 455 100 рублей, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными, с учетом заявленных уточнений, к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страховое возмещение/ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на место ДТП подъезжал собственник трактора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Нечаев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и истец <ФИО> дала пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по составлению внесудебного заключения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по составлению внесудебного заключения, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по составлению внесудебного заключения, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по составлению экспертного заключения, по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по составлению экспертного заключения, по оплате услуг представителя, государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 43 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес>А по <адрес> произошло столкновение двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 142406 руб. 72 коп., судебных расходов по составлению экспертного заключения в сумме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, почтовых расходов, нотариальных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ХаусМастер24», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: 142718<адрес>, <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХаусМастер24» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, почтовых расходов, нотариальных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в 01 июня 2019 г. <ФИО>, управляя грузовым самосвалом ___, допустил съезд автомобиля с дороги в кювет, в результате транспортное средство получило повреждения. Согласно оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявил о частичном отказе от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 2 015 491 руб., пояснив, что в указанной части решением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании упущенной выгоды в размере 7 000 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
УРИЗО Администрации ТГО обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 08.06.2022 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Талицкому району капитаном полиции <ФИО> было вынесено
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет
Резолютивная часть
В иске Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
НВА обратился в суд с иском к РДН. о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец НВА. пояснив вышеизложенные обстоятельства, на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд полагает стоимость оплаченных истцом юридических услуг за составление искового заявления разумной, соответственно данное требование подлежит удовлетворению
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл. В обоснование указывает, что на праве собственности ему принадлежала пасека из 83
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям, просил их удовлетворить. Представители ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ответчиком химических препаратов, которые содержат «Фипронил» не закупалось и в ночь с 22 на 23 июня 2020 г. в своей работе не использовалось, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Агропромышленный Альянс «ЮГ» о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Фирма «Реставрация», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 202 108 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг оценки и судебных расходов. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный имуществу истца вред на ответчиков ООО Фирма «Реставрация» и <ФИО> в равных долях. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью фирма «Реставрация», <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2022, в размере
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Марку Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец Марку Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» - <ФИО> в судебном заседании сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Марку Н.М. к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, процентов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму страхового возмещения в размере 104672,99 руб., проценты на сумму долга за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11385,70 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства , выданным <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования c учетом уточнений поддержала. В обоснование заявленных требований пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления городского хозяйства администрации <адрес> <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что дорога по <адрес> у <адрес> находится
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, материального ущерба и морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 45 279,22руб., материальный ущерб в размере 41 549,88руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, предоставив письменные возражения, просил отказать в полном объёме
Мотивировочная часть
Доводы иска в части взыскания неосновательного обогащения фактически сводятся к несогласию с вынесенным судебным приказом. Поскольку в ходе судебного разбирательства, установлено, что судебный приказ, которым с истца взыскана задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объёме
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
*2 обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * «Поронайская центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Поронайская ЦРБ») с вышеуказанными требованиям, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что дата у *2 отобран биологический материал для проведения ПЦР-теста
Мотивировочная часть
С учетом того, что срок доставки биоматериала законодательно не установлен, а лабораторное исследование выполнено в 48 часов, данные сведения внесены в систему БАРС в день исследования, то есть дата , суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * «Поронайская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Движение» ущерба в размере 23246,96 рублей, возложении обязанности надлежащим способом осуществить замену стояков холодного и горячего водоснабжения в помещении туалета
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Допрошенная в судебном заседании эксперт М.. суду подтвердила, что на стояке холодного водоснабжения имеется подтекание по состоянию на момент осмотра – г. что
Мотивировочная часть
Между тем, рассматривая доводы ответчика, суд полагает их обоснованными в части исключения их состава расходов в смете И.. расходов по устранению повреждений потолка на сумму .... рублей, коробу на сумму .... рублей, а также
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 309400 руб., взыскании убытков в размере 76109 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 9000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных исковых требований. В обосновании возражений указал, что отсутствуют документы
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, указывающих на тяжелое имущественное положение ответчика <ФИО> При изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании упущенной выгоды – удовлетворить частично
