Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств (объяснения участников ДТП, частичная выплата <ФИО> страхового возмещения АО «СОГАЗ» (договор ОСАГО заключен с <ФИО>), показания свидетеля, заключение эксперта), оцененных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, проведении работ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, проведении работ. В обоснование требований указал, что по адресу <адрес> проживает с 1979г, является собственником 1\2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать АО «Домоуправляющая компания <адрес>» для устранения причин пролития квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произвести работы, в т.ч.: снять уложенный на кровле наплавляемый материал на ремонтируемом участке
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Саянский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору №92 от 25.08.2022 и приказу № 98 от 25.08.2022 <ФИО> в период с 25.08.2022 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателей <ФИО>, работала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не уведомляла регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия и обочины автомобильной дороги, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дагестанавтодор», ООО «Спецстройхолдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия и обочины автомобильной дороги, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.Ш. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «Дагестанавтодор» по доверенности <ФИО> А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 05 №) к ГКУ «Дагестанавтодор» - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, стоимости утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы ущерба, стоимости утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, отсутствия его вины, суд считает, что требования истца в части взыскания материального ущерба по праву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, стоимости утраты товарной стоимости, судебных расходов – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Лада Веста, государственный
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен период пользования ответчиком автомобилем, который составил 13 дней - с 06 по <дата>, а также факт нарушения <ФИО> условий договора аренды автомобиля № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных истцу адвокатом <ФИО> услуг, степени разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы за составление
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с <ФИО> сумму возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскиваемой суммы материального ущерба на 15 000 руб., так как ответчик частично возместил причиненный ущерб. В остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу акт экспертного исследования №, выполненное ООО «Страховой экспертно-юридический центр «Гратис» <дата>, представленное истцом, поскольку находит его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба (убытков), в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СДМ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить согласно доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ООО СДМ – <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ООО СДМ, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба (убытков), в порядке суброгации,- удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищный сервис» о взыскании ущерба в размере 188100 рублей, причиненного повреждением транспортного средства, неустойки в размере 5643 рубля и неустойки с 23 мая 2023 года по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора субаренды <Номер> от 23 марта 2023 года <ФИО> является владельцем автомашины <Наименование>, государственный регистрационный знак <Номер>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклоняет этот довод ответчика, поскольку, покрытие на балконной плите последнего этажа обустроено при строительстве многоквартирного дома исходя из проектной документации, а не самовольно лицом, владеющим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Микунь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины, 70 000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, штраф в размере 70000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого являлась квартира
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и, исходя из стоимости восстановительного ремонта принадлежащей истицам квартиры определенного заключением судебной строительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажстрой», ООО «УК «Уютный Дом-М», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Монтажстрой», ООО «УК «Уютный Дом-М», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Делко Альфа" обратилось в Клявлинский районный суд с иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объёме. Взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба в размере 621 378 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Делко Альфа" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ИП <ФИО> <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Онгудайского
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Онгудайского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 14 июля 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Skoda Superb 1/8Т, г.р.з.. Виновником в совершении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Вводная часть
<дата> в 23 час. 00 мин. в произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144 гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же и автомобиля Тойота Камри гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, также ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив экспертов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Вводная часть
01.09.21 г. в 20 час. 50 мин. в произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и мотоцикла Хонда CBR 1000RR гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив экспертов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ИНН о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к производству работ, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области (далее по тексту – ФКР Саратовской области, или Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>. Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности на регионального оператора
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности перечисленных выше доказательств суд считает установленным, что работы, выполненные ООО «Юнио-Трейд» по договору с ФКР Саратовской области на капитальный ремонт крыши жилого дома проведены некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области о понуждении к устранению причин протопления, взыскании ущерба удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к производству работ, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области (далее по тексту – ФКР Саратовской области, или Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании истец (в предыдущем судебном заседании) и представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности перечисленных выше доказательств суд считает установленным, что работы, выполненные ООО «Юнио-Трейд» по договору с ФКР Саратовской области на капитальный ремонт крыши жилого дома проведены некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области о понуждении к устранению причин протопления, взыскании ущерба удовлетворить полностью
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, об обязании выполнить ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Континент» о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная на верхнем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред принадлежащему <ФИО> имуществу причинен в результате многочисленных дефектов кровли и несоответствие выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>», администрации городского округа <адрес>, обществу с ограниченной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Жилгородок» (ТСН «Жилгородок») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Жилгородок» (ТСН «Жилгородок») о взыскании ущерб, причиненный затоплением внутренней отделке нежилого помещения в размере 158876 рублей, стоимости
Муромский городской суд (Владимирская область) · О компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возмещении утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 200 000 руб., в счет компенсации утраченного заработка 184 170 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Фомичев Р.С. поддержали уточненные исковые требования
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,-
Вводная часть
Истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратились в суд и просит взыскать с взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 5
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в должности старшего продавца продовольственных товаров в магазине № 72 АО фирма «Агрокомплекс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные суду документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Принять отказ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, в части исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
