Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на оплату экспертных заключений, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ФАВОРИТ" о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на оплату экспертного заключения и заключения кадастрового инженера, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, Алексеенко Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управа Ленинского района городского округа город Воронеж <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФАВОРИТ", Управе Ленинского района городского округ г. Воронеж о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на оплату экспертных заключений, компенсации морального вреда
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, не полученного заработка, компенсационной выплаты, судебных расходов и признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в сумме 1246931 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27469,30 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Также суд учитывает показания самого <ФИО> данные им при рассмотрении уголовного дела, из которых не следует, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля , государственный номер № – показания в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, не полученного заработка, компенсационной выплаты, судебных расходов и признании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требованиями с учетом уточнений, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Альянс» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспаривая факт причинения ущерба истцу заливом его квартиры, учитывая, что по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, суд полагает возможным возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещений, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Победа» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещений, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что на основании Договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в объеме. В судебном заседании установлено, что на основании Договора аренды нежилого помещения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Победа» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещений, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 1769000 рублей, выразившейся, компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей. В обоснование доводов заявленного
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Управление труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО>\2 в их пользу материальный ущерб в сумме 182 923 рубля 15 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 состоял на учете в управлении труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> как ветеран труда и являются получателем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца следует удовлетворить в части, по следующим основаниям. Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, в пользу управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> материальный ущерб в сумме 69 368 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 94
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес в интересах муниципального образования городской адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2025 в 00-20 ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 0554КМ797, который принадлежит на праве собственности <ФИО> Данным
Мотивировочная часть
Как установлено судом, действиями ответчика МБУ «Город» и муниципальному образованию городской адрес причинен ущерб в размере сумма Доказательств возмещения, причиненного ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское», в настоящее время АО «Калужское» обратилось с уточненным в ходе судебного заседания иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска, пояснив, что несмотря на то обстоятельство, что <ФИО> находилась на больничном, она осуществляла
Мотивировочная часть
Приказом от <дата> продавец <ФИО> переведен на другое место работы. <дата> в магазине остался 1 продавец. В период с <дата> второй продавец <ФИО> находилась на больничном. Вместе с тем, согласно
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5931892 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 37859 руб. 46 коп. В
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 07 апреля 2024 года ООО «ГУДОКРЕНТ» заключило с <ФИО> договор аренды транспортного средства № ...., согласно которому ответчику был предоставлен автомобиль марки
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО>\2 обратился в суд к ООО «Первое домоуправление Ейска» с иском о возмещении материального ущерба, который причинен ему в связи с падением дерева на принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>\6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик - Директор ООО «Первое домоуправление Ейска» <ФИО>\7 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО>\2 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к ООО «Первое домоуправление Ейска», Администрации Ейского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 76 511,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб., ссылаясь на то, что на основании Свидетельств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в спорный период он не проживал в указанной квартире и не потреблял вышеуказанные услуги, поэтому не должен нести обязанность по внесению платы за данные услуги, суд считает необоснованными
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
<дата> Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере рубля, мотивируя требования тем, что <дата>. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что при оформлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района к <ФИО>, третье лицо ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
<дата>. Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского район обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата>. <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что при оформлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, с учетом целей и задач оказания государственной социальной помощи малоимущим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского район к <ФИО>, третье лицо ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Товариществу собственников недвижимости «Корона» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 04 апреля 2022 года, с крыши дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мартынов С.А. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ТСН «Корона» по доверенности адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Корона» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного автомобилю в размере 57 900 руб. 00 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков возмещение материального ущерба – 676 952 руб. 48 коп., величины утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля – 96 696 руб. 75 коп., расходы на оценку ущерба
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2022 года между ООО «ГУДОКРЕНТ», в лице Генерального директора <ФИО> (Арендодатель), и гр. <ФИО> (Aрендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков возмещения материального ущерба 676 952 руб. 48 коп., возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля 96 696 руб. 75
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что проверочными мероприятиями, проведенными центром социального обеспечения военного комиссариата <адрес> и дополнительно Управлением финансового обеспечения МО РФ
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При новом рассмотрении дела ответчик предоставил документы, которые по мнению суда подтверждают, что именно по заявлению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» сумму ущерба в размере 1 657010,96 руб
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
АО «Русская Телеграфная Компания» обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. <ФИО> был принят на работу согласно трудовому договору от 19.11.2021 №000340-21-0114 и приказу
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «Русская Телеграфная Компания» уменьшили требования, после чего они просили взыскать 29 919 руб.73 копейки, госпошлину в размере 1 098 руб., просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 25 867, руб.73 копеек (24 919 руб. 73 копейки + 948 руб.)
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Русская Телеграфная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба – 72606 руб. 54 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб. и расходы
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 20 октября 2020 года между ООО «ГУДОКРЕНТ», в лице Генерального директора <ФИО> (Арендодатель) и гр. <ФИО> (Aрендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд признает, с учетом добровольного частичного возмещения ущерба ответчиком в размере 50000 рублей (приходный кассовый ордер № 3 от 25 марта 2021 года), требования истца о взыскании с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба – 1 766 472 руб. 46 коп., расходы на оценку ущерба – 8 100 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 09 января 2022 года между ООО «ГУДОКРЕНТ», в лице Генерального директора <ФИО> (Арендодатель) и гр. <ФИО> (Aрендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба 1 766 472 руб. 46 коп., расходы на оценку ущерба – 8 100 руб., а всего 1 774 572 руб. 46 коп. законными
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба – 524 674 руб. 86 коп., расходы на оценку ущерба – 4 800 руб., понесенные убытки, связанных с арендой транспортного средства – 1 375 руб
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 18 апреля 2021 года между ООО «ГУДОКРЕНТ», в лице Генерального директора <ФИО> (Арендодатель), и гр. <ФИО> (Aрендатор) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба 524 674 руб. 86 коп., расходы на оценку ущерба – 4 800 руб., а всего 529474 руб. 86 коп. законными
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба – 1 779 778 руб. 40 коп., расходы на оценку ущерба – 5 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 07.10.2020 года ООО «ГУДОКРЕНТ» заключило с <ФИО> договор аренды транспортного средства №14478 (далее - Договор аренды), согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба 1 779 778 руб. 40 коп., расходы на оценку ущерба – 5 000 руб., а всего 1 784 778 руб. 40 коп. законными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Ремжилстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере по 51 076 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 20 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ООО «УК «Ремжилстрой» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истцов подлежащими
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника (бывшего работника) материального ущерба
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника (бывшего работника) стимулирующей выплаты в размере 31 460 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №№, <ФИО> принят на работу в АО «МОСТРАНСАВТО» на должность водителя автобуса, который впоследствии на основании приказа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> о взыскании с работника (бывшего работника) материального ущерба отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника (бывшего работника) материального ущерба
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника (бывшего работника) выплаченной за период длительной стажировки стипендии в размере 20 616 руб., стимулирующей выплаты в размере 32 622 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «МОСТРАНСАВТО» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> о взыскании с работника (бывшего работника) материального ущерба удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Москаленский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные в исковом заявлении исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме. Дополнительно по делу пояснил, что требование о возмещении морального вреда обосновывает тем, что
Мотивировочная часть
Как установлено судом, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
