Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 13.04.2022 между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 13.04.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПромКровСтрой» (далее - ООО "ПКС") о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, и не оспариваются сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромКровСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения реального ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 119800 руб., стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво, регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Стоимость ремонта поврежденного ТС истца в соответствии с Методикой Минюста 2018, установленная заключением № 100-У/2024 от 05.11.2024 эксперта-техника <ФИО>, составляет 232600 руб. Ответчиком указанное заключение не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причинённого жизни и здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец-1), <ФИО> (далее – истец-2, потерпевший) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, причинитель вреда) о возмещении истцу-1 материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что полученные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причинённого жизни и здоровью удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 536 500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы ущерба, а именно в размере 268 250
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Дорощук С.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании ущерба, суд учитывает, что ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При рыночной стоимости транспортного средства 902 700 руб., размере выплаченного истцу страхового возмещения – 400 000 руб. и стоимости годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Свобода -43» и ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение эксперта, дополнительные пояснения эксперта, данные на ходатайство представителя ответчика, проанализировав доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 265890 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5859 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.06.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Учитывая объем выполненной представитель истицы работы, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных залитием жилого помещения
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 и <ФИО>3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-101» с требованиями о взыскании в пользу каждого из истцов стоимости ущерба, причиненного в результате залития в размере 273024,00 рублей; стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>2 и <ФИО>3 доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101» о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных залитием жилого помещения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с требованиями частично не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СК «Астро
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 5 062 300,00 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на «Граница с <адрес> около 16 час. 10
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СК «Астро-Волга», <ФИО>, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус» о возмещении материального ущерба в размере 142700,00 рублей; затрат на проведение независимой экспертизы в размере 25000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9930 № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на автотехническую экспертизу, уплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на автотехническую экспертизу, уплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить и вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 1079 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии, материалы по делу об административном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на автотехническую экспертизу, уплату государственной пошлины удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании имущественного вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
ГИС обратился в суд с иском к БЯТ <дата> года рождения о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 567700 руб. (стоимость восстановительного ремонта 556700 руб. и расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Истец ГИС в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчики БЯТ и его законный представитель ВДА в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, объяснения ответчиков, а также заключение прокурора, о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГИС к БЯТ, ВДА о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, 179896 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании штрафа, возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, также просила применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Дом», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба 293 801 рубль, расходы по оплате оценщика в размере 16 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается копией свидетельства о государственной ресторации (л.д.10), выпиской из ЕГРН. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ООО «Эко-Дом», МУП ПОВВ г. Челябинска, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 413 352
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала. Представитель ответчика МУП ПОВВ г. Челябинска <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебного эксперта, суд не усматривает. Вместе с тем, в силу положений ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-Дом», МУП ПОВВ города Челябинска о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Доверие» (далее ТСН «Доверие») мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба причиненного имуществу истца отчет №, составленный АНО «Константа» ЧПО <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Доверие» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>» о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что она является собственником помещения (апартамента)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец предполагала сдавать имеющееся у неё помещение в аренду с получением ежемесячных платежей, которые планировала направить на досрочное погашение ипотечного кредита. Залив апартамента не позволил ей сдавать его с <дата>
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, поврежденного в результате ДТП в размере 454600 руб., возмещение расходов на оплату стоимости экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Дата обезл. в д. Новая .... около
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> как лицо, виновное в ДТП, владеющее источником повышенной опасности
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный дом» (далее – ООО «УК Умный Дом») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и компенсации
Описательная часть
Согласно квитанции № от <дата> о внесении денежных средств в кассу Центрального филиала <адрес> коллегии адвокатов в счет оплаты юридической помощи адвоката <ФИО> по представлению интересов истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что экспертное заключение, составленное ООО «-- руб», может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «БАШРЕГИОНСТРОЙ», ООО «СТАНДАРСТРОЙ», НОФ «РЕГОПЕРАТОР РБ» о взыскании компенсации за причиненный ущерб, морального вреда, штрафа, требования мотивированы тем, что 27.10.2024 г. ответчики произвели капитальный
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БАШРЕГИОНСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРСТРОЙ», некоммерческой организации Фонду «РЕГОПЕРАТОР РБ» о взыскании компенсации за причиненный
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВОИ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что её квартира находится на 2 этаже четырнадцатиэтажного многоквартирного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по причине засорения канализационного стока в подвальном помещении МКД, при этом внутридомовая инженерная система водоотведения, в том числе канализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СВОИ» - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилфонд», в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. Обслуживанием дома занимается на возмездной основе ООО «Жилфонд». 2 июня 2024 года вследствие отрыва
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенностей, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные образцы запорно-регулировочной арматуры (шаровые краны O1/2?, DIN 15, PN30), эксперт пришел к выводу о критическом состоянии материала трубопроводов инженерных систем в <адрес> тому является обилие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
