Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания Мицар» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Мицар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление (л.д. 199-247 т.1)
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные документы, суд приходит к выводу, что причиной залива в конце декабря 2022 года жилого помещения квартиры № является наличие выявленных недостатков (дефектов) кровли МКД № по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Мицар», «Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, неустойки, компенсации
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 12.11.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного работниками работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО « ТФ Теплодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работниками
Описательная часть
Представители истца ООО «ТФ Теплодар» <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенностей в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, пояснив, что факт недостачи подтверждается первичными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТФ Теплодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работниками работодателю
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате недостачи
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в суд, указав, что согласно трудового договора № от <дата> <ФИО> была принята на работу, на должность продавца, в магазин «Товары повседневного спроса» , принадлежащий <ФИО>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Н.В.П., действовавший на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал полностью, по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом недостача была выведена правомерно, на основании данных бухгалтерского учёта и вышеуказанных документах, которые исследовались судом и по мнению суда факт
Резолютивная часть
Требования В.П. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО «ИАНТА» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В мае
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 18 февраля 2020г. №296-Л внесены изменения в реестр лицензий Ростовской области по заявлению от 04.02.2020г. №37/453 ООО «ИАНТА»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки «Volkswagen Passat» с государственным номером причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, требования <ФИО> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании солидарно материального ущерба по преступлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению в размере 151500 рублей, указывая на то, что приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода от \
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором \ районного суда \ по делу \ <ФИО> признан виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению, удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения Глушковским районным судом Курской области уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что приговором Глушковского районного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 28.07.2022 ФАД М-4 Дон 524 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что автомобиль истцом не восстановлен по причине отсутствия для этого денежных средств. Суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования, просил о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 114 700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением исковых требований в рамках статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, расходов на составление экспертного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором последний, уточняя исковое заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований дорожного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недостаточности выплаченного в пользу потерпевшего <ФИО> страхового возмещение в сумме ., для восстановления поврежденного транспортного средства, и в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке ущерба, судебных расходов по составлению иска, оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 279 059 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в ходе предварительного судебного заседания заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что в момент ДТП двигался на автомобиле , принадлежащем отцу, ехал в Воткинск
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным отчетом АНО «ЦЭО «НОРД» №***. Таким образом, с учетом удовлетворения судом заявленных требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке ущерба, судебных расходов по составлению иска, оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «ГРС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в солидарном порядке с надлежащего ответчика заявленные истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности и ордера, <ФИО> и адвокат Зонова О.Н. в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства, доводы сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) возмещение материального ущерба в размере 736 048 руб., упущенную выгоду в размере 76 000 руб., расходы на оплату экспертного исследования 18 000 руб., расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, и по встречному иску ФАУ Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии»
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к филиалу ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Смоленск) с иском о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 12 900 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., упущенной выгоды
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в ходе рассмотрения дела в судебном заседании от 31.03.2025 поддержал поступившие в суд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 указанного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к филиалу ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Смоленск) о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
16.03.2022 ООО «СУ-ВИД.РУ» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании сумма причинённого материального ущерба в виде стоимости пропавшего имущества, сумма упущенной выгоды в виде неполученной прибыли и судебных расходов в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер причиненного им ущерба был установлен приговором Савеловского районного суда от 23.08.2022 и составил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер причиненного им ущерба был установлен приговором Савеловского районного суда от 23.08.2022 и составил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СУ-ВИД.РУ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить частично
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, указывая, что ей причинен материальный и моральный ущерб. Она является собственником автомобиля: марка, модель: ..., регистрационный знак: №. Согласно приговору Переволоцкого районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в результате неправомерного угона автомобиля истицы ей были причинены нравственные страдания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 400 000 руб., неустойку за период с 13.07.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 300 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ауди», г.р.з. …, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «ЦСИ «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки утверждениям стороны истца об обратном, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Урал» (филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» Магнитогорские электрические сети) о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, взыскании убытков, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные своим доверителем <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что согласна с заключением судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ООО «Институт независимых экспертиз» <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, ссылаясь на следующее. 17.05.2022 в 14-30 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что имеется обоюдная вина
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, в том числе справки о ДТП, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем , в нарушении п.п. 1.4, 8.6, 9.1.1, 13.9 ПДД РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08.00 часов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица. Суд полагает, что заключая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности починить кровлю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что является собственником <адрес>. "."..г.г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Эксперт Система», поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности починить кровлю - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 131394,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик в силу должностных обязанностей являлся материально
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По настоящему делу с учетом исковых требований, объяснений ответчика и регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУЗ «Республиканский перинатальный центр Министерства здравоохранения Республики Бурятия» к МатхоновуБадме Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, взыскании судебных расходов
