Решение по делу № 2-487/2025 от 24.10.2025 | Вачский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению в размере 151500 рублей, указывая на то, что приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода от \

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что приговором \ районного суда \ по делу \ <ФИО> признан виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-487/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000580-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года

р.п. Вача Нижегородская область 16 октября 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Маркиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению в размере 151500 рублей, указывая на то, что приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода от \ по уголовному делу \ ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении кражи его имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершенным ФИО2 и ФИО3 преступлением ему причинен имущественный вред в размере похищенного и невозвращенного имущества на сумму 151500 рублей: денежные средства в размере 96800 рублей, медь на сумму 50200 рублей, набор ключей «Garwin» стоимостью 4500 рублей. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу \( эпизод 12 в приговоре). Вина ответчиков в причинении материального ущерба ему на общую сумму 151500 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда. Размер ущерба установлен судом и признан ответчиками ( листы приговора 24-26). До настоящего времени имущественный вред ответчиками ему не возмещен.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Конституционный Суд РФ в пункте 3.4 постановления от 8 декабря 2017 г. N 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 ГК РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ, статьи 199.2 УК РФ и части первой статьи 54 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6" отметил, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.

В судебном заседании установлено, что приговором \ районного суда \ по делу \ ФИО2 признан виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ФИО3 признан виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу \.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Каркас Монолит», \ в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 43 мин. прибыли к строительному объекту ЖК «Тимирязевский», расположенному у \ \, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли через отверстие в металлическом заборе, которым огорожен строительный объект, на территорию ЖК «Тимирязевский», тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей. После чего ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, поднялись на последний этаж строящегося дома, где обнаружили трансформаторы. Согласно распределения ролей, ФИО2 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошел к одному из трансформаторов, с которого отрезал принесенным для этой цели с собой болторезом силовой кабель, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя совместно и согласовано группой лиц с ФИО2 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить А. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, сложили в находящиеся при них сумки похищенный силовой кабель и вышли с территории строительного объекта ЖК «Тимирязевский», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Каркас Монолит»: силовой кабель марки КГ тп-ХЛ-0,66 1 *70 длиной 300 погонных метров всего на общую сумму 142 754,40 рубль, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Каркас Монолит», \ около 23 час. 50 мин. прибыли к строительному объекту ЖК «Тимирязевский», расположенному у \ \ г.Н.Новгорода, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли через отверстие в металлическом заборе, которым огорожен строительный объект, на территорию ЖК «Тимирязевский», тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей, где обнаружили трансформатор. После чего, согласно распределения ролей, ФИО2 подошел к трансформатору, с которого отрезал принесенным для этой цели с собой болторезом силовой кабель, а ФИО3 согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно сложили в находящиеся при них сумки похищенный силовой кабель и вышли с территории строительного объекта ЖК «Тимирязевский», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Каркас Монолит»: силовой кабель марки КГ тп-ХЛ-0,66 1 *70 длиной 300 погонных метров на общую сумму 158 685,64 рубль, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того \, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Объектстрой», \ в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 40 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли к строительному объекту, расположенному у \ г.Н.Новгорода, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через металлический забор, которым огорожен строительный объект на территорию данного строительного объекта, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей, после чего ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, поднялись на третий этаж строящегося дома, где обнаружили трансформатор, после чего согласно распределению ролей ФИО2 подошел к трансформатору, с которого отрезал принесенным для этой цели с собой болторезом 3 силовых кабеля, а ФИО3, согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 совместно сложили в находящиеся при них сумки три силовых кабеля и вышли с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Объектстрой», а именно: три силовых кабеля, марки КГ тп-ХЛ-0,66 1*70, длиной 30 погонных метров каждый, стоимостью за 1 погонный метр 329 рублей 47 копеек, а всего похитили имущества принадлежащего ООО «Объектстрой» на общую сумму 29 652 руб. 30 коп., чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему А., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Каркас Монолит», \ около 23 час. 50 мин. прибыли к строительному объекту ЖК «Тимирязевский», расположенному у \ кор.1 по \ \. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли через отверстие в металлическом заборе, которым огорожен строительный объект, на территорию строительного объекта ЖК «Тимирязевский», тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей. ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, находясь на строительной площадке строящегося дома, обнаружили трансформаторы, после чего согласно распределению ролей ФИО2 подошел к одному из трансформаторов, с которого отрезал принесенным для этой цели с собой болторезом силовой кабель, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, сложили в находящиеся при них сумки похищенный силовой кабель и вышли с территории строительного объекта ЖК «Тимирязевский», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Каркас Монолит»: силовой кабель марки КГ тп-ХЛ-0,66 1*70, длиной 150 погонных метров на общую сумму 84 404,02 рубля, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Каркас Монолит», \ около 01 час. 00 мин. прибыли к строительному объекту ЖК «Тимирязевский», расположенному у \ г.Н.Новгорода, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли через отверстие в металлическом заборе, которым огорожен строительный объект, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, поднялись на 14 этаж строящегося дома, где обнаружили трансформаторы, после чего согласно распределения ролей, ФИО2 подошел к одному из трансформаторов, с которого отрезал принесенным для этой цели с собой болторезом силовой кабель, а ФИО3, согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано группой лицо по предварительному сговору, совместно сложили в находящиеся при них сумки похищенный силовой кабель и вышли с территории строительного объекта ЖК «Тимирязевский», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Каркас Монолит»: силовой кабель марки КГ тп-ХЛ-0,66 1*70 длинной 350 погонных метров, стоимостью за 1 погонный метр 1050 рублей 00 копеек, а всего похитили имущества принадлежащего ООО «Каркас Монолит» на общую сумму 196 939,75 рублей, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КВИД», \ в период времени с 01 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли к строительному объекту, расположенному у \ \. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли через отверстие в металлическом заборе, которым огорожен строительный объект на территорию данного строительного объекта, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на строительной площадке строящегося дома, обнаружили трансформаторы, после чего согласно распределению ролей ФИО2 подошел к одному из трансформаторов, с которого отрезал принесенным для этой цели с собой болторезом 3 силовых кабеля, а ФИО3 согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано группой лицо по предварительному сговору, сложили в находящиеся при них сумки три похищенных силовых кабеля и вышли с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Квид», а именно: три силовых кабеля марки КГ тп-ХЛ-0,66 1*70, длиной 30 погонных метров каждый, на общую сумму 47 909,85 руб., причинив данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «НСК», \ около 01 час. 00 мин. прибыли к строительному объекту ЖК «Новая Кузнечиха», расположенному по адресу: г.\, \, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли через отверстие в металлическом заборе, которым огорожен строительный объект на территорию строительного объекта ЖК «Новая Кузнечиха», тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на строительной площадке строящегося дома, обнаружили будку с крановым рубильником ВРУ-1, после чего согласно распределения ролей, ФИО2 подошел к будке и, перекусив принесенным для этой цели с собой болторезом душку замка, отрезал с кранового рубильника ВРУ-1 силовой кабель, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано группой лицо по предварительному сговору, сложили в находящиеся при них сумки похищенный силовой кабель и вышли с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «НСК», а именно: силовой кабель марки КГ-ХЛ-4*70-380, длиной 50 погонных метров, на общую сумму 71 903, 88 руб., чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КомплектСтройСнаб», \ около 01 час. 00 мин., ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли к строительному объекту, расположенному у \ г.Н.Новгорода, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через забор, которым огорожен строительный объект на территорию данного строительного объекта, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей, где ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на строительной площадке строящегося дома, обнаружили бытовое помещение, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, после чего согласно распределению ролей, ФИО2 подошел к бытовому помещению и с целью незаконного проникновения в данное помещение, перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душку навесного замка, после чего прошел в бытовое помещение, в котором обнаружил имущество, принадлежащее ООО «КомплектСтройСнаб» - станок марки «dewalt», а ФИО3, согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 станок марки «dewalt», а ФИО3 принял от последнего станок марки «dewalt». После чего, ФИО3 и ФИО2 совместно сложили в находящуюся при них сумку станок марки «dewalt», с которой вышли из бытового помещения и с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО «КомплектСтройСнаб», а именно станок марки «dewalt» стоимостью 19 080 рублей, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО "Нижегородгидроспецстрой", \ около 01 час. 00 мин. ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли к строительному объекту, расположенному у \ г.Н.Новгорода, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через забор, которым огорожен строительный объект на территорию данного строительного объекта, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на строительной площадке строящегося дома, обнаружили кран, после чего согласно распределения ролей, ФИО2 подошел к крану, расположенному на территории вышеуказанного строительного объекта, с которого отрезал принесенным для этой цели с собой болторезом силовой кабель, а ФИО3, согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано группой лицо по предварительному сговору, совместно сложили в находящиеся при них сумки силовой кабель и вышли с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО ""Нижегородгидроспецстрой”, а именно: силовой кабель марки КГ-ХЛ-0,380 3*50-1*16, длиной 100 погонных метров, стоимостью за 1 погонный метр 2096 рублей 72 копейки, а всего похитили имущества принадлежащего ООО "Нижегородгидроспецстрой", на общую сумму 209 672 рубля, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «ЖК-Строй», \ около 01 час. 00 мин., ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли к строительному объекту, расположенному у \ г.Н.Новгорода, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли через отверстие в металлическом заборе, которым огорожен строительный объект на территорию данного строительного объекта, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, являющуюся хранилищем материальных ценностей, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на строительной площадке строящегося дома, обнаружили бытовое помещение, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, после чего согласно распределения ролей, ФИО2 подошел к бытовому помещению и с целью незаконного проникновения в данное помещение, перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душку навесного замка, после чего прошел в бытовое помещение, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 два силовых кабеля, а ФИО3 в свою очередь принял от последнего два силовых кабеля. После чего, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно сложили в находящуюся при них сумку 2 силовых кабеля принадлежащие ООО «ЖК-Строй», после чего вышли из данного бытового помещения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 и ФИО2 прошли к складам, расположенным на территории вышеуказанной строительной площадки, где согласно распределения ролей, ФИО2 перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душку навесного замка, после чего прошел в помещение вышеуказанных складов, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передавал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 УШМ марки «dewalt» в количестве 3 штук, перфоратор марки «Makita HR», перфоратор марки «Hilti», ушм марки «Hilti» с зарядным устройством «Hilti» марки С4/36-350, УШМ марки «Hilti» с зарядным устройством «Hilti» марки С4/36-350, а ФИО3 в свою очередь действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, принимал от последнего указанные вещи. После чего, ФИО3 и ФИО2 совместно сложили похищенное в находящиеся при них сумки, с которыми вышли из помещения склада и с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО «ЖК-Строй», а именно:

кабель КГ 1*120, длиной 200 погонных метров, стоимостью 150 000 рублей;

кабель КГ4*25, длиной 60 погонных метров, стоимостью 40 000 рублей;

УШМ марки «dewalt» в количестве 3 штук, стоимостью 10 000 рублей за штуку, общей стоимостью 30 000 рублей;

перфоратор марки «Makita HR» в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 рублей; - перфоратор марки «Hilti» в количестве 1 штуки стоимостью 10 000 рублей;

УШМ марки «Hilti» с зарядным устройством «Hilti» марки С4/36-350 в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 рублей,

а всего тайно похитили имущества принадлежащего ООО «ЖК-Строй» на общую сумму 250 000 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ИП Б., \ около 01 час.00 мин. совместно прибыли к пункту приема металла, расположенному у \. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, с целью незаконного проникновения на территорию пункта приема металла, ФИО2, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию, где ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на территории пункта приема металла, обнаружили бытовое помещение, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей. После чего ФИО2 и ФИО3 подошли к бытовому помещению и, с целью незаконного проникновения в данное помещение, ФИО2 пролез через окно в бытовое помещение, в котором обнаружил ноутбук, сотовый телефон и две камеры видеонаблюдения принадлежащие ИП Б., а ФИО3, согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 ноутбук, сотовый телефон и две камеры видеонаблюдения, а ФИО3 принял от последнего ноутбук, сотовый телефон и две камеры видеонаблюдения. После чего, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано группой лицо по предварительному сговору, сложили в находящиеся при них сумки ноутбук, сотовый телефон и две камеры видеонаблюдения, с которыми вышли из бытового помещения и с территории пункта приема металла, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ИП Б., а именно: ноутбук марки «Asus» стоимостью 31 999 рублей, сотовый телефон марки «SONY XPER1A 10» стоимостью 10 ООО рублей, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, две камеры видеонаблюдения, марка и модель которых не установлена, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, а всего похитили имущества принадлежащего ИП Б., на общую сумму 44 999 рублей, чем причинили ИП Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ИП ФИО1, в период времени с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. \ совместно прибыли к пункту приема металла, расположенному по адресу: г\. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через металлический забор, которым огорожена территория пункта приема металла на территорию данного пункта приема металла, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию пункта приема металла, являющуюся хранилищем материальных ценностей, где обнаружили два металлических контейнера предназначенных для хранения материальных ценностей и бытовое помещение, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей. После чего, ФИО2 и ФИО3 подошли к бытовому помещению и, с целью незаконного проникновения в данное помещение, ФИО2 оторвал решетку с окна, через которое пролез внутрь бытового помещения, в котором обнаружил денежные средства и набор ключей марки «Garwin», принадлежащие ФИО1, а ФИО3, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 денежные средства и набор ключей марки «Garwin», а ФИО3 принял от последнего денежные средства и набор ключей марки «Garwin». После чего, ФИО3 и ФИО2 совместно сложили в находящиеся при них сумки денежные средства и набор ключей марки «Garwin», принадлежащие ФИО1 Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к контейнерам, расположенным на территории вышеуказанного пункта приема металла, предназначенным для хранения материальных ценностей. После чего ФИО2 с целью незаконного проникновения в хранилище - металлические контейнеры, перекусил болторезом душки замков на воротах контейнеров, после чего незаконно проник в данные контейнеры, где в одном из контейнеров обнаружил 3 мешка с медью, принадлежащих ФИО1, а ФИО3, согласно отведенной ему роли стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 три мешка с медью, а ФИО3 принял от последнего данное имущество, с которыми ФИО2 и ФИО3 вышли с территории пункта приема металла, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ФИО1, а именно:

-денежные средства в размере 96 800 рублей;

-набор ключей марки «Garwin», стоимостью 4500 рублей;

-3 мешка с медью общим весом 114 кг., стоимостью 440 рублей 35 копеек за один килограмм металла, общей стоимостью 50 199 рублей 90 копеек,

а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 151 499 рублей 90 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, \ около 02 час. 00 мин. совместно прибыли к пункту приема металла ООО «Металлоинвест», расположенному по адресу: г.Н.Нов\. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через забор, которым огорожена территория пункта приема металла на территорию пункта приема металла, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию пункта приема металла, являющуюся хранилищем материальных ценностей, где подошли к бытовому помещению \, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью незаконного проникновения в бытовое помещение предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, сломав замок на двери в помещение, и незаконно проник в бытовое помещение \, где обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг» и денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Н., а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг» и денежные средства в сумме 5 000 рублей, а ФИО3 принял от последнего указанное имущество. После чего, ФИО3 и ФИО2 совместно сложили похищенное в находящиеся при них сумки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, прошли к бытовому помещению \, расположенному на территории вышеуказанного пункта приема металла, предназначенного для временного размещения людей и хранения материальных ценностей. После чего ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью незаконного проникновения в данное бытовое помещение перекусил болторезом душку замка на двери в помещение и незаконно проник в данное бытовое помещение \, где обнаружил видеорегистратор и 2 мешка с медью, принадлежащие Н., а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 2 мешка с медью и видеорегистратор, а ФИО3 принял от последнего указанное имущество, с которыми ФИО2 и ФИО3 вышли с территории пункта приема метала, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее Н., а именно: - сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; денежные средства в сумме 5 000 рублей; видеорегистратор не установленной марки и модели, стоимостью 3500 рублей; 2 мешка с медью общим весом 40 кг., стоимостью 500 рублей за 1 килограмм металла, общей стоимостью 20 000 рублей, а всего похитили имущество, принадлежащее Н. на общую сумму 32 500 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

1 мешок с ломом цветного металла, весом 48,6 кг., стоимостью 470 рублей за один килограмм, общей стоимостью 22 842

рубля;

-денежные средства в сумме 19 000 рублей;

мешок, не представляющий материальной ценности в котором находились монеты (денежные знаки Российской Федерации) разного достоинства на общую сумму 6500 рублей, а всего тайно похитили имущества принадлежащего, ООО «ПромТехСервис» на общую сумму 48 342 рубля, чем причинили данной организации ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, \ в период времени с 00 час. 20 мин. по 01 час. 00 мин. прибыли к строительному объекту, расположенному у \ г.\. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через забор, которым огорожена территория строительного объекта, на территорию строительного объекта, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию, являющуюся хранилищем материальных ценностей, после чего ФИО3, совместно с ФИО2, поднялись на 4 этаж строящегося дома, где обнаружили бытовое помещение, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, после чего согласно распределению ролей ФИО2 подошел к бытовому помещению и с целью незаконного проникновения в данное помещение, перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душку навесного замка, после чего прошел в бытовое помещение, в котором обнаружил имущество, принадлежащее ООО «ПожЦентр-НН», а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 три гвоздезабивных пневматических пистолета марки «Тоя» с аккумуляторами и зарядными устройствами, гвоздезабивной пневматический пистолет марки «Хилти», три перфоратора марки «Девольт», перфоратор «Makita», болгарку аккумуляторную не установленной марки и модели, два лазерных уровня, пять шуруповертов неустановленной марки и модели. Похищенное ФИО2 и ФИО3 совместно сложили в находящиеся при них сумки, вышли из бытового помещения и с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО «ПожЦентр-НН», а именно:

три гвоздезабивных пневматических пистолета марки «Тоя» с аккумуляторами и зарядными устройствами, стоимостью 20 000 рублей за штуку, общей стоимостью 60 000 рублей

гвоздезабивной пневматический пистолет марки «Хилти», стоимостью 80 000 рублей,

три перфоратора марки «Девольт», стоимостью 15 000 рублей за штуку, общей стоимостью 45 000 рублей;

перфоратор «Makita» стоимостью 10 000 рублей;

болгарку аккумуляторную не установленной марки и модели, стоимостью 10 000 рублей;

два лазерных уровня, стоимостью 5 000 рублей за штуку, общей стоимостью 10 000 рублей;

шуруповерты неустановленной марки и модели в количестве 5 штук, стоимостью 5 000 рублей за штуку, общей стоимостью 25 000 рублей,

а всего похитили имущества принадлежащего ООО «ПожЦентр-НН», на общую сумму 240 000 рублей, чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, \ около 01 час. 00 мин. совместно находясь у \ \, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, подошли к бытовому помещению \, расположенному у \ \, после чего согласно распределения ролей ФИО2 перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душку замка на входной двери бытового помещения \ и прошел внутрь указанного помещения, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 перфоратор марки «Hilti», перфоратор марки «Makita», болгарку марки «AEG», болгарку марки «DeWalt», сварочный аппарат марки «Resanta», узлы нижнего подключения для радиаторов марки «Pro AQVA» в количестве 114 штук, краны шаровые марки «LD Pride» ф20, в количестве 367 штук, фитинги для сшитого полиэтилена, принадлежащие ООО «Ниже\Монтаж», после чего действуя совместно сложили похищенное в находящиеся при них сумки, с которыми вышли из бытового помещения, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО «Ниже\Монтаж», а именно:

-перфоратор марки «Hilti» стоимостью 25 000 рублей;

-перфоратор марки «Makita» стоимостью 12 000 рублей;

-болгарка марки «AEG» стоимостью 12 000 рублей;

-болгарка марки «DeWalt» стоимостью 7 000 рублей;

-сварочный аппарат марки «Resanta» стоимостью 13 000 рублей;

узлы нижнего подключения для радиаторов марки «Pro AQVA» в количестве 114 штук, стоимостью 471 рубль 50 копеек за штуку, общей стоимостью 53 751 рубль;

краны шаровые марки «LD Pride» ф20, в количестве 367 штук, общей стоимостью 105 000 рублей;

-фитинги для сшитого полиэтилена общей стоимостью 15 525 рублей, тем самым тайно похитили имущество,

а всего похитили имущества принадлежащего ООО «Ниже\Монтаж» на общую сумму 243 276 рублей, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, \ около 01 час. 00 мин., находясь у \ г.Н.Новгорода, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, подошли к бытовому помещению, расположенному у \ г.Н.Новгорода, после чего согласно распределению ролей, ФИО2 перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душки замков на входной двери бытового помещения, и прошел во внутрь указанного помещения, тем самым незаконно проник в бытовое помещение, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей принадлежащих ООО «ИВР», а ФИО3 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 три перфоратора марки «Bosh», совместно сложили похищенное в находящиеся при них сумки, с которыми вышли из бытового помещения, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО «ИВР», а именно: три перфоратора марки «Bosh» стоимостью 12 ООО рублей каждый, общей стоимостью 36 ООО рублей, чем причинили данной организации ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, \ около 01 час. 00 мин., ФИО3 совместно с ФИО2 находясь у \ г.Н.Новгорода, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, подошли к бытовому помещению, расположенному у \ г.Н.Новгорода, после чего согласно распределению ролей ФИО2 перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душки замков на входной двери бытового помещения, и прошел во внутрь указанного помещения, тем самым незаконно проник в бытовое помещение, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей принадлежащих ООО «СМУ-1», а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 ноутбук марки «Lenovo», перфоратор марки «Makita», после чего ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано группой лицо по предварительному сговору, совместно сложили похищенное в находящиеся при них сумки, с которыми вышли из бытового помещения, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО «СМУ-1», а именно:

ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 5000 рублей;

перфоратор марки «Makita» стоимостью 10 000 рублей,

а всего похитили имущества принадлежащего ООО «СМУ-1» на общую сумму 15000 рублей, чем причинили данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, \ около 23 час. 00 мин. совместно прибыли к строительному объекту, расположенному у \ г.Н.Новгорода. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через металлический забор, которым огорожена территория строительного объекта, на охраняемую территорию, на которой расположены бытовые помещения, предназначенные для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, после чего подошли к бытовому помещению \. ФИО2 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью незаконного проникновения в бытовое помещение, перекусил принесенным для этой цели с собой болторезом душку замка на двери в помещение, и незаконно проник в бытовое помещение \, имущество, принадлежащие ООО СК «Микон», а ФИО3 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3: УШМ марки «INGCO», перфоратор марки «HILTI ТЕ1», два электрических заклепочника марки «М12», перфоратор марки «INGCO», гайковерт марки «Makita», торцевую пилу марки «Makita», перфоратор марки «Makita», электрический заклепочник марки «Absolut Skytools», УШМ марки «Makita», УШМ марки «Metabo», лазерный уровень марки «Deko», которые совместно сложили в находящиеся при них сумки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, прошли к бытовому помещению \, расположенному на территории вышеуказанного строительного объекта, предназначенного для временного размещения людей и хранения материальных ценностей. После чего ФИО2 с целью незаконного проникновения в данное бытовое помещение перекусил болторезом душку замка на двери в помещение, и незаконно проник в бытовое помещение \, где обнаружил имущество, принадлежащие ООО СК «Микон», а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3: ротационный уровень марки «HILTI PR35» с АКБ и ловушкой, электрические ножницы марки «Makita», два шуруповерта марки «Metabo BS18Li», шуруповерт марки «Metabo BS14Li», УШМ «Metabo 750 Вт», гайковерт марки «Absolut Skytools», электрический заклепочник марки «Gesipa» с АКБ и зарядным устройством, аккумулятор для электрического заклепочника марки «Gesipa», перфоратор марки «Kolner», перфоратор марки «Р.1.Т.», шуруповерт марки «Absolut Skytools», шуруповерт марки «AEG», принадлежащие ООО СК «Микон», которые совместно сложили в находящиеся при них сумки, после чего вышли с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее ООО СК «Микон», а именно:

УШМ марки «INGCO», стоимостью 2 528 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 5 056 рублей;

перфоратор марки «HILTIТЕ1», стоимостью 13 473 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 26 946 рублей; -электрический заклепочник марки «М12» стоимостью 60 000 рублей;

-электрический заклепочник марки «М12» стоимостью 80 000 рублей;

ротационный уровень марки «HILTI PR35» с АКБ и ловушкой марки «HILTI» стоимостью 180 000 рублей;

перфоратор марки «INGCO» стоимостью 4 252 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 8 504 рублей;

-электрические ножницы марки «Makita» стоимостью 11 267 рублей;

гайковерт марки «Makita» стоимостью 13 823 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 27 646 рублей;

-торцевая пила на станине марки «Makita» стоимостью 20 513 рублей;

шуруповерт марки «Metabo BS18U» стоимостью 13 124 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 26 248 рублей;

-шуруповерт марки «Metabo BS14Li» стоимостью 8 332 рублей;

ушм «Metabo 750 Вт» стоимостью 3 509 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 10 527 рублей;

-гайковерт марки «Absolut Skytools» стоимостью 6 300 рублей;

-перфоратор марки «Makita» стоимостью 9 134 рублей;

электрический заклепочник марки «Gesipa» с АКБ и зарядным устройством стоимостью 66 570 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 133 140 рублей;

аккумулятор для электрического заклепочника марки «Gesipa» стоимостью 7 403 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 22 209 рублей;

электрический заклепочник марки «Absolut Skytools» стоимостью 11 175 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 22 350 рублей;

-перфоратор марки «Kolner» стоимостью 6 398 рублей;

-перфоратор марки «Р.1.Т.» стоимостью 9 101 рублей;

-шуруповерт марки «Absolut Skytools» стоимостью 9 300 рублей;

-шуруповерт марки «AEG» стоимостью 11 582 рублей;

-ушм марки «Makita» стоимостью 4 394 рублей;

ушм марки «Metabo» стоимостью 5 309 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 10 618 рублей;

лазерный уровень марки «Deko» стоимостью 8 243 рублей, а всего тайно похитили имущества принадлежащего ООО СК «Микон», на общую сумму 717 808 рублей, чем причинили данной организации материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совместно с ранее знакомым ему ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, \ около 23 час. 00 мин., совместно прибыли к строительному объекту, расположенному у \ г.Н.Новгорода. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а значит никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через металлический забор, которым огорожена территория строительного объекта, на территорию строительного объекта, незаконно проникли на охраняемую территорию строительного объекта, на которой расположены бытовые помещения, предназначенные для временного размещения людей и хранения материальных ценностей. Подошли к бытовому помещению \, после чего ФИО2 с целью незаконного проникновения в бытовое помещение разбил стекло окна в данном помещении, через которое незаконно проник в бытовое помещение \, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 После чего, ФИО2 передал находящемуся в непосредственной близости ФИО3 ноутбук марки «Asus ROG», болгарку марки «Макита», флеш-карту, ежедневник, USB-модем «УОТА», которые совместно сложили в находящиеся при них сумки. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к бытовому помещению \, расположенному на территории вышеуказанного строительного объекта, предназначенного для временного размещения людей и хранения материальных ценностей. После чего ФИО2, действуя совместно согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью незаконного проникновения в данное бытовое помещение разбил стекло окна, через которое незаконно проник в бытовое помещение \, где обнаружил наушники марки «SONY», флеш-карту на 16Гб принадлежащее М., которые сложил в имеющуюся при нем сумку, а ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными, предупредить ФИО2 После чего, ФИО3 и ФИО2 вышли с территории строительного объекта, тем самым тайно похитили имущество принадлежащее М., а именно:

-ноутбук марки «Asus ROG» стоимостью 100 000 рублей;

-болгарку марки «Макита», стоимостью 12000 рублей;

-флеш-карту, стоимостью 1000 рублей;

-ежедневник, не представляющий материальной ценности;

USB-модем «YOTA» стоимостью 500 рублей;

наушники марки «SONY» стоимостью 3000 рублей;

-флеш-карту на 16Гб стоимостью 500 рублей,

а всего тайно похитили имущества принадлежащего М. на общую сумму 117 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО2 и ФИО3, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 151 499 рублей 90 копеек.

Как указано выше, приговором Советского районного суда \ по делу \ ФИО2 признан виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ФИО3 признан виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу \.

Также указанным приговором суд постановил- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каркас Монолит» ущерб, причиненный преступлениями в сумме 498 381,04 руб.

В удовлетворении иска ООО «Каркас Монолит» в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Микон» ущерб, причиненный преступлениями в сумме 430 812 руб.

В удовлетворении иска ООО «СК Микон» в остальной части отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

справки о причиненном ущербе, счета-фактуры, DVD-R диски с видеозаписями, товарные накладные, универсальные передаточные документы, уставные документы, копии фрагмента коробки из-под сотового телефона «Xperia 10», копии документов на ноутбук «Asus», копии чеков на ноутбук «Asus», копии чеков на сотовый телефон «Xperia» - хранить в материалах уголовного дела;

фрагменты провода, петли пробоя, душка навесного замка, замки с ключами, металлический лом, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП\ УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить;

фрагмент кабеля, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего А. оставить в распоряжении ООО «Каркас Монолит»;

перфоратор «Хилти», УШМ «Хилти» с зарядным устройством «Хилти» \ \, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. оставить в распоряжении ООО «ЖК-Строй».

три пневматических пистолета марки «Тоя», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Ш. оставить в распоряжении ООО «ПожЦентр-НН»;

перфоратор марки "BOSH", ноутбук марки «Леново», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Г. оставить в распоряжении ООО «СМУ-1»;

шуруповерт «AEG» в корпусе красного цвета, перфоратор «Макита» в корпусе зеленого цвета, клепапьник «Джезита» в количестве 2штук, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего П. оставить в распоряжении ООО «СК Микон»;

сумка переносная для ноутбуков, ноутбук «Asus», проводная «Мышка», модем «УОТА», болгарка «Макита», блокнот, наушники «Сони», флеш-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему М., оставить в его распоряжении.

шаровые краны LD, 11 упаковок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А. - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Ниже\Монтаж»

кассовые чеки, гарантийные талоны, руководства по эксплуатации электроинструмета, изъятые у представителя ООО «СК Микон» ФИО8 и переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП\ УМВД России по г.Н.Новгороду - возвратить ООО «СК Микон».

На основании ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, в судебном заседании установлена противоправность поведения причинителей вреда ФИО2 и ФИО3, причинная связь между их противоправным поведением и наступлением вреда для ФИО1, также вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлениях, а так же то обстоятельство, что действия ФИО2 и ФИО3 носили единый преступный умысел, следовательно обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к ФИО2 и ФИО3, как к причинителям вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда. Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно материального ущерба по преступлению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, \ года рождения, уроженца р.\, паспорт \ ГУ МВД России по \, ФИО3\ года рождения, уроженца р.\, паспорт \ \ выдан \, \ по \ в \в пользу ФИО1 \ года рождения, уроженца \а Коми АССР, паспорт \, материальный ущерб в сумме 151499 рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд - ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маркина Е.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →