Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Биробиджанский психоневрологический интернат о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала. Просила суд удовлетворить исковые требования. Представитель ОГБУ «Биробиджанский психоневрологический интернат» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению «Биробиджанский психоневрологический интернат», департаменту социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о взыскании материального
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
АО «РКЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причины возникновения и размер подлежащего взысканию с <ФИО> ущерба не являлись предметом рассмотрения при вынесении указанного постановления по делу об административном правонарушении от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Рязанский кирпичный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО " Волгаспецконсалтинг " о взыскании ущерба причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО "..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не находит оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Волгаспецконсалтинг», ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба причиненного затопление жилого помещения, взыскании компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai, государственный регистрационный номер Т № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно копии паспорта представленного ответчиком, он никогда не был зарегистрирован по адресу указанному в страховом полисе, а также что на момент ДТП ответчик не являлся собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать Решение может быть
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ш.Б.О. о взыскании материального вреда в порядке регресса в размере 220 300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 609 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, под управлением <ФИО> Ш.Б.О., и автомобиля «», , принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу ###, страховой компанией не исполнено обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, ввиду чего <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 440 км + 700 м а/д М-18 Харьков-Симферополь, Алушта-Ялта по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем MAN TGX 18.400 4X2 BLS, р.г.з. №, с полуприцепом SCHMITZ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., компенсации расходов, связанных с лечением в сумме 3509,77 руб., в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него
Мотивировочная часть
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-67/2025 Ишимбайского городского суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Нефтекамского городского суда РБ от 10.03.2022 <ФИО> признан виновным в совершении трех
Мотивировочная часть
Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению; признание иска ответчика <ФИО> суд полагает возможным
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» о взыскании материального вреда в размере 61 955 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2059 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, с учетом сделанных уточнений, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» о взыскании материального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Эконом» в пользу <ФИО> убытков в размере 277 659 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, ответчик ООО «Эконом», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, при наличии согласия со стороны истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Согласно акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Цапковой СГ, действующей в интересах несовершеннолетней Цапковой ВС, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам АО "Раменская Теплосеть", администрации Раменского муниципального округа, МКУ ТУ «Троицкое», которым просит о возмещении материального ущерба причиненного падением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного суд приходит к выводу, что лицом ответственным за благоустройство территории, на которой находилось упавшее на автомобиль истца дерево, является управляющая компания, которая не исполнила своей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева и взыскания судебных расходов, третье лицо - УЖКХ г. Таганрога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> между <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство», Администрации г. Таганрога, КУИ г. Таганрога о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева и взыскания судебных расходов, третье лицо - УЖКХ г. Таганрога, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для устранения ущерба в результате падения дерева, в размере сумма, судебных расходов на представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес, с кадастровым номером 50:09:0070309:869, и жилого дома, расположенного на указанном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма обоснованными и подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Орла о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в результате падения дерева
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец П.С.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 мая 2022 года в районе дома № по <адрес> на принадлежащее ей транспортное средство «Мазда 3» госномер № упала ветка дерева
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону – С.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда имуществу П.С.Б. в данном случае должна быть возложена на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, в обоснование своих требований указывает на то, что <дата> примерно в 18 часов 40
Описательная часть
Истица <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и установленным в ходе судебного слушания
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд Взыскать с <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> в пользу истца - <ФИО> денежные средства в общей сумме 805 469 рублей 84 копейки, из них: 608
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. Отказался от проведения судебной экспертизы. Представитель третьего лица МБУ «Благоустройство-<ФИО>» в судебном
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЦО МКД НФ «ТОР 63» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО> действующей на основании доверенности. Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЦО МКД НФ «ТОР 63» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2023 около 10 часов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Шнырев А.М. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж был выдан порубочный билет, дерево
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец гор
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управдом Белореченск» в пользу истца материального ущерба в размере 572 558 рублей 61 копейки; расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 17 000 рублей; расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что дата в 22 часа 36 минут истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «NISSAN TIIDA», государственный
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управдом Белореченск» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 226 932 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 461 рубля 50 копеек, расходы по предоставлению специализированной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ "Стрелка" о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, о взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами с места происшествия и постановлением органа полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от <ФИО> года в связи с отсутствием состава административного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Стрелка" о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 11.02.2021 г. примерно в 11.00 час. по адресу: , произошло падение дерева, в результате чего принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Kia JD Ceed» г/н № были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 г. примерно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Меркурий" о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
ХачА.А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя из тех, что ДД.ММ.ГГ в результате падения дерева на его автомобиль марки Мерседес Бенц S 500, гос.рег.знак №, ему причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что автомобиль был припаркован на территории, которая обслуживается ООО «Содействие». Упавшее дерево было аварийным. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертами », наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате падения дерева. Стороны результаты
Резолютивная часть
Иск ХачА.А. А. к ООО «Содействие» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, муниципальному бюджетному учреждению «Горзелестрой» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина в повреждении автомобиля истца от падения на него дерева содержится в бездействии и ненадлежащим образом исполняющей обязанности по содержанию территории, оснований полагать, что истец мог
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Родник», Министерству лесного хозяйства Воронежской области о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 170600 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 9090
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Воронежской области по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля явилось результатом падения на него дерева породы сосна, растущего вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», Министерству лесного хозяйства Воронежской области о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального
