Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 152000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя адвоката Матыцина Р.М., действующего на основании ордера №17 от 29.05.2024 года (т.1 л.д. 4), который исковые требования поддержал в полном объем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о возмещении суммы причиненного ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере и компенсации морального вреда в размере , причиненных в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Парфинского района Маматюк С.И. указал на то, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Заявленный истцом материальный ущерб на сумму 9250
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущербам причиненного ДТП, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущербам причиненного ДТП, судебные расходы. В исковом заявлении указывая на то, что (дата) в 2 часа 41 минуту во дворе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 249 700 руб. без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущербам причиненного ДТП, судебные расходы – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Техно» (далее – ООО «Комфорт-Техно») и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и судебных расходов. В
Описательная часть
Законный представитель третьего лица Н. – представитель отдела профилактики правонарушений, опеки и попечительства Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> – в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО> и его представителя Кузнецова А.Н., представителя ответчика ООО «Комфорт-Техно» <ФИО>, а также показаний свидетелей Я. и М. следует, что шаровый (воздушный) кран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограничен-ной ответственностью «Комфорт-Техно» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
Истец Неуcтроев В.П. обратился в суд с иском к Региональной водно-спортивной общественной организации «Маяк» о взыскании с Региональной водно-спортивной общественной организации «Маяк» материального ущерба в размере 749 149 рублей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что яхта «Нерка» (номер гос. регистрации Р8573МЩ) находилась с 2014 г. по 11.08.2022 г. на территории яхт-клуба «Маяк» по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной водно-спортивной общественной организации «Маяк» о взыскании материального ущерба, морального вреда, юридических расходов – отказать Решение может быть обжаловано
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что она является собственником квартиры общей площадью кв.м., расположенной на дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит в . Право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявления истец указала, что по договору с ООО «Фреш дилер» № № от <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль Audi Q3 VIN №. В момент покупки предпродажный осмотр
Описательная часть
Судом установлено, что по договору с ООО «Фреш дилер» № № от <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль Audi Q3 VIN №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик указанными выше действиями нарушил права потребителя, истец испытал по этому поводу переживания, тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Фреш дилер" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Город Комфорта», мотивировав исковые требования тем, что она является собственником автомобиля «», г.р.з. . дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> <ФИО> припарковал данный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования подержал в полном объеме с учетом их уточнений, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ООО «Город Комфорта» как лицо, ответственное за техническое состояние жилищного фонда, было обязано своевременно организовать и провести уборку снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Комфорта» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что <дата> в 19 час. 00 мин
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования <ФИО> удовлетворены в сроки, установленные Законом об ОСАГО, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований к РСА у суда не имеется. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИНН ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать в полном
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, посредством ВКС, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку денежных средств, заявленных в исковом заявлении, у него нет, виновным он себя не признает. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему. Таким образом, основания для возникновения у <ФИО> гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что иск изначально предъявлялся к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период общедомовые стояки ХВС, ГВС, проходящие в <обезличено> ### не находились в исправном рабочем состоянии, поскольку уже 02 марта 2023г. было произведено аварийное отключение воды в связи
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры. В обосновании заявленных требований указал, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются <ФИО> и <ФИО>, как собственники <адрес>, расположенной на шестнадцатом этаже <адрес> д. <адрес>а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры. Истец обратилась в аварийно-диспетчерскую службу ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. <дата> в суд представила заявление об уменьшении суммы исковых требований в части
Мотивировочная часть
Судом по делу была назначена судебно-строительная экспертиза. На основании заключения АНО «Городская судебная экспертиза» от <дата> (л.д. 140-166) установлено, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в результате
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку калькуляция № соответствует предъявляемым законом требованиям, содержат детальное описание проведенных исследований, суд полагает, что указанная калькуляция отвечает принципам относимости, допустимости
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
Р.К. обратился в суд с иском к <обезличено> Д.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что <дата> в 20 час. 33 мин. возле <адрес> по ул
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что судебной экспертизой нашел свое подтверждение факт конструктивной гибели транспортного средства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что ответчик Д.С. вследствие нарушения им требований п.п 6.3, 6.13 ПДД РФ является виновным в произошедшем ДТП.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Романа Константиновича к <обезличено> Даниле Сергеевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП, удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница» г. Пятигорска обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Как усматривается из части 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии наличия оснований для отложения судебного заседания. Суд считает, что представителем истца не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» г. Пятигорска к <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженцу <адрес> <ФИО> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия ***** *****, выдан
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании с работников материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось Венгеровское ПТПО к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, указывая, что согласно трудового договора № от <дата> <ФИО> и трудового договора № от <дата>
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в магазине «Товары повседневного спроса» в с. Вознесенка проводилась инвентаризация, где
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работодателем нарушен порядок проведения инвентаризации, установленный Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Венгеровского ПТПО к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании с работников материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области (далее – ФКУ Т-2) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указало, что на основании предписания начальника УФСИН России
Описательная часть
Ревизией установлено, что в нарушение требований пункта 4 приказа ФСИН России от 16.08.2021 года № 702 «Об утверждении Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что служебная проверка проведена с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба – отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании с работников материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации работает с января 2017 года по настоящее время, а в должности с декабря 2023 по август 2024, в должности с 23.08.2024 по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе служебной проверки не приняты меры по объективному и всестороннему установлению всех фактов и обстоятельств, не представлено доказательств, подтверждающих прямой действительный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области исковых требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба в размере 189000 рублей, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работников материального ущерба
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, в котором просило взыскать в пользу истца с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, с <ФИО> – сумма
Описательная часть
Представитель истца адрес, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> принята истцом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, суд считает необходимым принять во внимание, что увольнение <ФИО> было признано незаконным ввиду издания приказа в период ее нахождения на больничном листе. Данный факт не относится к предмету
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании с работников материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «МегаФон Ритейл» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> ... был принят на работу в АО «МегаФон Ритейл». Трудовой договор с ответчиком был расторгнут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> с ... (приказ N-лс от ... о приеме) по ... (приказ об увольнении N-лс от ...) работал в АО «МегаФон Ритейл»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приказ об установлении полной коллективной (бригадной) ответственности истцом не предоставлен, сведения о его издании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании с работников материального ущерба
Вводная часть
Истец АО "МегаФон Ритейл" обратился в суд с иском и просит взыскать сумму причиненного ущерба: с ответчика <ФИО> в размере 25159 рублей 98 копеек, с ответчика <ФИО> в размере 12579 рублей 99 копеек,, с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> 23.11.2021 принята на должность специалист-стажер, с 15.12.2021 переведена на должность специалиста офиса продаж и обслуживания в столичном филиале – службе продаж
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм закона, представленных доказательств, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств проведения инвентаризации по месту работы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МегаФон Ритейл" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, а именно с <ФИО> в размере 25159 рублей 98 копеек, с <ФИО> в размере 12579 рублей 99 копеек
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании с работников материального ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в обособленном
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины материально-ответственных лиц – ответчиков в причиненном работодателю ущербе, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведены надзорные
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что течь с кровли дома произошла <дата>. При проведении работ ООО «Промстрой»
Мотивировочная часть
На основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о возложении ответственности за действия подрядной организации, ненадлежащим образом исполнившей обязательства по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности <ФИО> . Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд учитывает, что какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие вины работника ООО «Город Кофе» в дорожно-транспортном происшествии и причинении убытков, наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Город Кофе», третье лицо - <ФИО> , о взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
