К делу 2-384/2025
УИД: 26RS0№-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» августа 2025 года <адрес>
<адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Лютовой С.П.
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2, представляющего интересы на основании доверенности от 10.12.2024 года,
ответчика ФИО3 (по средствам ВСК),
прокурора <адрес> СК, в лице пом.прокурора Шароновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ее сына, ФИО4 и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу она -ФИО1, признана потерпевшей, в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением <адрес>вого суда, приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения и вступил в законную силу.
При рассмотрении данного гражданского иска имеются основания для его удовлетворения.
В результате совершенного ФИО3 преступления в отношении сына ФИО1 - ФИО4, ей причинен тяжелый моральный вред, в том числе, потому, что он лишил жизни её единственного ребенка, в связи с чем, она до сих пор испытывает тяжелые душевные страдания, а также материальный вред, связанный с организацией похорон ФИО4.
Указанные телесные повреждения требуют длительный период реабилитации, повлекли длительное лечение ФИО1 в различных медицинских учреждениях, которое до настоящего времени не окончено. Более того, учитывая тяжесть и локализацию образовавшихся телесных повреждений, бесследно и бессимптомно они вылечены быть не могут, и осложнения, которые они могут вызвать требуют периодического медицинского вмешательства на протяжении всего периода жизни ФИО1
Моральный вред может быть компенсирован ФИО1 в случае выплаты ей денежной суммы в размере 3 000 000 рублей. С учетом причиненного ей материального вреда, размер физического вреда она оценивает в 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ, при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В рамках представления интересов потерпевшей ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ между ней и представителем заключены два соглашения на оказание юридической помощи. Размер вознаграждения по одному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № УГ- 24-77 - 25 000 рублей (составление апелляционной жалобы и представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции), по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-25-10 - 20 000 рублей (составление кассационной жалобы и представление интересов ФИО1 в суде кассационной инстанции).
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 131 УПК РФ, суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, в случаях, установленных настоящим Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1 части второй настоящей статьи, определяются судом.
Просит суд: Взыскать с гражданского ответчика ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступления денежную компенсацию в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей;
Взыскать с гражданского ответчика ФИО3 в счет возмещения физического вреда, причиненного преступлением денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать процессуальные издержки в сумме 45 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, и просил требования иска удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, посредством ВКС, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку денежных средств, заявленных в исковом заявлении, у него нет, виновным он себя не признает.
Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, в связи с ранее произошедшей ссорой с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой, последний причинил ФИО3 телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, и, желая их наступления, вооружился приисканным на территории домовладения кухонным ножом, после чего, подойдя к ФИО4, нанес им, не менее 12 ударов, в область расположения жизненно важных органов и конечностей человека – область грудной клетки, живота, спины, плеча, причинив последнему, телесные повреждения в виде: 3 резаных ран (в проекции левого плечевого сустава, спины), не причинивших вреда здоровью ФИО4; 2 колото-резаных ран правого предплечья, причинивших легкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и не стоящих в прямой причинной связи с наступившей смертью; рану спины (левой подлопаточной области) без повреждения внутренних органов; рану боковой поверхности живота, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, правой доли печени; рану правой боковой поверхности живота, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы, правой доли печени; 4 колото-резанных ран груди, приникающих в правую плевральную полость, сопровождавшихся повреждениями сердечной сумки, дуги аорты, верхней доли правого легкого и правой легочной артерии, осложнившихся развитием геморрагического шока, которые как в совокупности, так и по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью ФИО4, что и явилось непосредственной причиной смерти последнего через непродолжительное время на месте происшествия.
Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничений:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания), (дома, квартиры, иного жилища), в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по местному времени;
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, (где осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы);
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации ФИО3 А.А. назначено наказание по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничений.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба– без удовлетворения.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, исключено назначение по ч.1 ст.105 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, исключено указание на установление в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложение обязанностей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, основания для возникновения у ФИО3 гражданско-правовых обязательств перед истцом ФИО1, суд считает установленными.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в иске, то обстоятельство, что ответчиком, после совершения последним преступления, помощь истцу не оказывалась, ей причинен тяжелый моральный вред, в том числе потому, что он лишил жизни ее единственного ребенка, в связи с чем, она до сих пор испытывает душевные страдания, а также моральный вред в связи с организацией похорон. Истец, в настоящее время продолжает лечение в различных медицинских учреждениях, учитывая тяжесть и локализацию образовавшихся телесных повреждений, бесследно и бессимптомно вылечены быть не могут, и требуют периодического медицинского вмешательства на протяжении всего периода жизни ФИО1, а также учитывает возраст истца и ответчика.
Исходя из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства причинителя морального вреда имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат.
Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации – не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения.
Требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального и физического вреда причиненного преступлением, суд находит законными и обоснованными. Однако, при определении размера его компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, наступившие последствия в результате преступления для ФИО1 (причинение ей тяжелого морального вреда), её возраст, личность причинителя вреда и его отношение к содеянному (вину не признал, не раскаялся, не принял мер, направленных на заглаживание причиненного вреда), суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца до 2000000 (два миллиона) рублей. В остальной части заявленных требований иска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, суд считает необходимым отказать.
При определении размера компенсации материального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно, согласно представленным в материалы дела доказательствам по тратам на погребение ФИО4, в том числе на ритуальные услуги, организацию и проведение поминального обеда, на основании представленных товарных и кассовых чеков, накладных, а также, наступившие последствия в результате преступления для истца ФИО1, учитывая её возраст, а также личность причинителя вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из представленных, признанных судом допустимыми доказательств (их надлежащее оформление), в связи с чем находит подлежащим взысканию компенсацию материального вреда, взыскиваемого в пользу истца, в размере 94660 рублей, а именно:
- 2800 рублей – стоимость услуг, по оказанию услуг ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», по договору оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ;
- 35000 рублей - стоимость услуг по организации и проведению поминального обеда, по договору с ИП ФИО7, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 56860 рублей – стоимость ритуальных услуг на погребение ФИО4. (так в накладной) <адрес>, оказанных «Память» ФИО5 И.П.Л.Н., что подтверждено накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 46360,00 рублей, 10500 рублей, 1000 рублей, всего, на общую сумму 94660 рублей.
При этом, суд не может учесть в качестве доказательств накладную, товарные чеки, кассовые чеки на приобретение продуктов питания (печенье, конфеты, нарзан, лимонад, фрукты) - в магазине «Староверский» на суммы: 4806,00 рублей, 6402, 00 рублей, 574,00 рублей, 4232,00 рублей; а также, вино (в ассортименте) – в магазине «Пятерочка» на сумму 1409,00 рублей; также: конфеты (в ассортименте) – магазине ООО «Садко» на суммы: 3519,70 рублей, 2882,30 рублей, свидетельствующих о приобретении указанных товаров, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, без предоставления идентификационных данных о приобретателях указанного товара и лицах, производивших оплату за него.
В остальной части заявленных требований, доказательств не представлено.
В связи с чем, в оставшейся части заявленных требований по возмещению компенсации материального ущерба (вреда), и как следствие, в удовлетворении требований иска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации физического (материального) вреда в размере 405340 рублей, суд считает необходимым отказать.
Кроме того, в рамках рассматриваемого иска, стороной истца также заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, понесенных истцом в рамках рассмотрения уголовного дела, по соглашениям на оказание юридической помощи: от ДД.ММ.ГГГГ - за составление апелляционной жалобы и представление интересов потерпевшей ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, на оказание юридической помощи, размер вознаграждения – 25000 рублей; а также – по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - за составление кассационной жалобы и представление интересов потерпевшей ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, размер вознаграждения – 20000 рублей.
Суд, учитывая, что заявленные требования в указанной части, в соответствии с нормами ст.131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке, предусмотренном нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в отношении заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства в данной части заявленных требований в рамках настоящего гражданского дела, поскольку заявленные требования в этой части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и разрешить вопрос о прекращении производства по делу в этой части, отдельным определением по делу.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда причиненного преступлением, – удовлетворить частично.
Взыскать с гражданского ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ <адрес> №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ <адрес>, паспорт серия <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 32 Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), счет получателя 40№, банк получателя: Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН банка:7707083893, КПП банка: 263443001, БИК банка:040702615, кор/счет:30№, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступления денежную компенсацию в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Взыскать с гражданского ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ <адрес> №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ <адрес>, паспорт серия <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 32 Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), счет получателя 40№, банк получателя: Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН банка:7707083893, КПП банка: 263443001, БИК банка:040702615, кор/счет:30№, в счет возмещения физического вреда, причиненного преступлением денежную компенсацию в размере 94660 (девяносто четыре тысяч шестьсот шестьдесят ) рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Т.В.Самойлова