Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу ущерб причиненные в результате ДТП в размере 58 832 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб причиненные в результате ДТП в размере 58 832 рубля, расходы на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненные в результате ДТП в размере 58 832 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Skoda Yeti причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины УГХ администрации г. Коврова
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, в ходе рассмотрения дела обратился к суду с уточненным
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ – адвокат Черник Ю.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика /<ФИО>./ – адвокат Денисенко А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителей истца ря ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – частично удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в городе
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вины иных лиц в произошедшем дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. При таких обстоятельствах иск <ФИО> о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению полностью. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Изобилие», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы истца, понесенные на представителя в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Изобилие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 1024247,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13321,00 рублей, понесенные издержки на оплату услуг оценщика по договору №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2022 года в 16 часов 35 минут в г. Кропоткине на пересечении ул. Железнодорожная и пер. Лесной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд удостоверился, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> заявлено добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 февраля 2022 года в 08 часов 40 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и ее представителя по доверенности, поскольку данное право дано суду положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 109 797,07 руб., судебные расходы на копирование документов 1 350 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 30 декабря 2022 года по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из объяснений ответчиков следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 109 797,07 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 4 800 руб., расходы на оплату госпошлины 3 396 руб., почтовые расходы в размере 432 руб., расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99800 руб., убытки за оплату экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Хмелева Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 44000 рублей 00 копеек, убытков в виде расходов на экспертное заключение в размере 5000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 178400 рублей 00 копеек. Из материалов дела видно, что страховщиком выплачено страховое
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что какого-либо злоупотребления правом при заключении между истцом и АО «СОГАЗ» вышеуказанного соглашения об урегулировании страхового случая не имеется в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик» (далее по тексту решения – ООО «Попутчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51000 рублей 00
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, заключенный между ООО «Попутчик»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 54400 рублей 00 копеек, убытков в размере 3000 рублей 00 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Вместе с тем, стороной ответчиков в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено каких-либо доказательств того, что водитель <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Вместе с тем, стороной ответчиков в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средства в размере 223 200 рублей, расходов на оплату экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Черник Ю.А., подержал заявленные исковые требования. Стороны в судебном заседании не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №. 27
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Коровкин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что иск предъявлен к надлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного в результате эксплуатации источника повышенной опасности, на его собственника <ФИО>, не доказавшую факт выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К., М. обратились в суд с иском к О», В о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец, К., в суд не явился, его представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец, К М в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего
Мотивировочная часть
Данный довод ответчика суд считает ошибочным. Из материалов административного производства следует, что в результате вышеуказанного ДТП причинен материальный ущерб имуществу К Ш.Н. Вместе с тем, согласно
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать в солидарном порядке с Администрации <адрес>, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что решением Белогорского городского совета народных депутатов от <дата> №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Водоканал <адрес>» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что действительно с целью устранения аварии (порыв канализационного коллектора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, ООО "АвтоДорСфера", ООО "Водоканал <адрес>", Муниципальному казённому учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с экспертизой назначенной судом ознакомлен и согласен, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, третьи лица-ООО Трансагенство, АО Альфастрахование
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование следующее. <дата> в 22 часа 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-2834РЕ г.н.№, собственником которого является ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в день произошедшего ДТП он по заданию своего работодателя ООО «Фаворит» выполнял заказ, развозил на автомашине бытовую технику. По настоящее
Мотивировочная часть
Между тем, суд, давая оценку заключению эксперта наряду с иными доказательствами по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает его надлежащим доказательством, при этом, доводы представителя истца о наличии у него сомнений в достоверности
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа полного возмещения вреда, учитывая, что истец надлежащим образом доказал в ходе судебного разбирательства, что действительный размер понесенного ею ущерба превышает сумму полученного страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нее отсутствуют правовые основания для предъявления претензии с требованием доплаты страхового возмещения, наоборот страховая компания выплатила больше чем насчитал независимый эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 10 минут на 70км. + 438.6 м. а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настояла на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Дала полные и подробные пояснения о полученных повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия, о проведенных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненных в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 438 906 руб., расходов на проведение строительной экспертизы в размере 32 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца <ФИО> г. произошло по вине собственника
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Пикалеву Виталию о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 мая 2020 года по вине <ФИО>, который управляя грузовым автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком 140АХТ с полуприцепом Когель с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пикалеву Виталию о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
09.10.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Строитель, при котором водитель Киа Рио государственный регистрационный знак <номер> <ФИО> не выдержала необходимый боковой интервал
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 09.10.2023
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку истец обратилась к ИП <ФИО> для определения стоимости права требования возмещения ущерба, в связи с необходимостью определения суммы ущерба, понесенные ею расходы в размере 12000
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором после уточнения просил: взыскать с ответчика с в счет возмещения материального ущерба руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника руб.; неустойку в размере руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в уточненных исковых заявлениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат частичному
