Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумму 17 859,50 рублей пропорциональной удовлетворённой части исковых требований, при этом суд считает целесообразным уменьшить данную сумму на 9 835
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Нехороших А.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Новоселово» (далее - ТСЖ «Новоселово») о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Истец Нехороших А.В., ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Новоселово» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАЛАНТ-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю У суда не возникает сомнений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного ООО «Галант-Н» в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЛАНТ-Н» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Казенному предприятию Воронежской области «Автобаза управления делами Воронежской области о взыскании суммы не возмещенного материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании, представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истец просит взыскать с ответчика не возмещенный материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с Казенного предприятия Воронежской области «Автобаза управления делами Воронежской области» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 119 595 руб., расходы, понесенные за оказание экспертных услуг в размере 10 100 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истица, с учетом уточнений иска от 31.05.2023г., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере ., расходов на аренду квартиры в сумме ., на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которым исковые требования поддержаны в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителей истца, ответчиков, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением суда от 31.10.2022г. по делу назначена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «Рост», ООО «Бан-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.03.2022, сроком на три года (л.д.53-54) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу истца <ФИО> неустойки за период с 15.09.2021 по 09.03.2022 в общем размере 149 300 рублей. С учетом указанных норм закона, степени физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее сокращенное наименование АО «МАКС»), <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
*** платежным поручение от 11.04.2022г. СК «МАКС» произвело часть выплаты в сумме 309 850 руб. Истцом была проведена независимая оценочная экспертиза поврежденного автомобиля , согласно которой стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, а также материалы дел об административном правонарушении. Выводы экспертов согласуются с фактическими
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> она с супругом – <ФИО> на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, и взыскании задолженности, указал, что 07.03.2020 между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ответчиком заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, сумму ущерба, которая не оспорена ответчиком в размере сумма, расходы по уплате лизинговых платежей в размере сумма, сумму штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Каршеринг» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании задолженности, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, и взыскании задолженности, указал, что 14.09.2018 между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ответчиком заключен договор присоединения 20180703-08 от 09 января 2020 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ о прохождении медицинского освидетельствование в размере сумма, а также штраф за просрочку уплаты любых платежей в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Каршеринг» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании задолженности, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее ХРО ОЗПП «Контроль») в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском ООО УК "Амурлифт Жилищное управление" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях, с учетом их утончения, настаивал, по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что затопление жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» (ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, обязании к действиям
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просит о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) около 19:20 она выгуливала свою собаку породы Йоркширский терьер у (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. <ФИО>, привлеченная в качестве соответчика по инициативе суда, в судебном заседании иск не признала в части компенсации морального вреда. Прокурор в
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом мнения сторон, возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, обязании к действиям удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Указал, что <дата>. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Марк 2, г.р.з. <дата>, а также автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что оснований для предъявления к <ФИО> исковых требований как к собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО>, указывая, что 05.03.2023по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемдвух транспортных средств: автомобиля Деу Нексия гос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что05.03.2023 по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертного заключения, судебных расходовудовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на переулке <адрес> <адрес> – <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поэтому суд принимает во внимание указанное заключение специалиста ООО «АСПЕКТ-АВТО» <ФИО> №8/2025 от 15.01.2025 года и считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя –
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, ущерба
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество № «Солнечный» обратились с иском, в обоснование которого указали, ответчик <ФИО> являлся председателем правления СНТ № Солнечный» в период с № по дата. Протоколом общего собрания СНТ №»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержали. Указали, что ответчик недобросовестным образом вел учет прихода и расхода денежных средств садоводов
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Суд приходит к выводу о том, что в
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № «Солнечный» к <ФИО> А.овичу о взыскании убытков, ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании с них материального ущерба и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно в его пользу материального ущерба в размере 468 157 руб. 95 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату
Описательная часть
<ФИО> в иске просит рассмотреть дело без её участия в судебном заседании. Надлежаще извещенная о времени рассмотрения иска представитель истца по доверенности <адрес>0 от <дата> <ФИО> в суд не явилась
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что все составляющие юридического состава ответственности материалами дела установлены: факт происшествия, вина <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения и причинил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
» (далее – истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства грузового фургона, регистрационный номер № сроком на один год (л.д.9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитем квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Роща» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление председатель правления ТСЖ «Роща» просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что материалами дела не доказана причинно-следственная связь между действиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Роща» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 127 612 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, расходов по уплате государственной пошлины, расходов, связанных с оплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 17.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки *, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, предъявленный к ответчику <ФИО> и его работодателю ПАО «Сахалинэнерго» поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О компенсации морального вреда причиненного преступлением, и возмещением материального ущерба, в виде компенсации денежных средств, потраченных на восстановительное лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере руб., причиненного преступлением, и денежной компенсации вреда здоровью в размере . Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Южаниной В.В., полагавшей необходимым снизить заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда до руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба о компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (в настоящее время – Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что работы по уборке проезжей части от снега ответчиками не были выполнены, дорожное полотно не соответствовала ГОСТу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды, ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 513 000 рублей, расходы
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 616 руб., упущенной выгоды в размере 50 000 руб., о компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением ООО "ПКФ Жилкомсервис" с требованием о взыскании ущерба причинённого в результате залива квартиры в сумме 337 900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в части суммы ущерба определенной судебной экспертизой. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные работы проведены истцом самостоятельно в отсутствие соответствующих разрешений. Поскольку причиной затопления явилась трещина в полипропиленовой трубе, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "ЖилКомСервис" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, штрафа, морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО « Нива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу истца задолженности в размере 269 896 руб., 36 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020г. решением № ООО «Нива»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ( доверенность от 29.12.2022г.), требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом, 1.06.2019г. между ООО «Нива»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нива» к <ФИО> о взыскании задолженности материального ущерба, денежных средств, судебные расходы, удовлетворить
