КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3777/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-006072-89

Дело № 2-3777/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки Chery Arrizo 8, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство арендатором было возвращено арендодателю, по акту приема-передачи с техническими недостатками: повреждение бампера, не работает передний радар. Согласно заключению ООО «Антерес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Chery Arrizo 8 составляет 110300 рублей.

Ссылаясь на наличие вины ответчика в причинении ущерба, истец просил суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 110300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4309 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> отказано, поскольку подсудность рассмотрения споров в судебном порядке определена в договоре сторонами по месту регистрации арендодателя (местом регистрации которого значится: <адрес>).

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Стороны о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлениями о вручении такого отправления, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили.

В соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодека Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 629 ГК РФ, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Chery Arrizo 8, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) за плату, во временное владение и пользование транспортное средство марки Chery Arrizo 8, государственный регистрационный номер №, сроком на один год. Транспортное средство ФИО2 принято ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, ответчиком ФИО2 автомобиль возвращен истцу с механическими повреждениями: повреждение бампера, не работает передний радар.

Согласно заключению № ООО «Антерес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Chery Arrizo 8, государственный регистрационный номер №, без учета его износа составляет 110300 рублей.

В соответствии с п. 4.13 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если на момент возврата арендуемого транспортного средства на нем имеются повреждения, не указанные в акте приема-передачи транспортного средства, который был составлен при заключении настоящего договора, арендатор обязуется возместить ущерб по таким повреждениям арендодателю в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия с требованием возмещения ущерба истцу, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения и не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, ответчиком арендованный автомобиль возвращен истцу с механическими повреждениями. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств причинения имущественного вреда собственнику автомобиля марки Chery Arrizo 8, государственный регистрационный номер №, при иных обстоятельствах не представлено.

Истец сумму ущерба определил на основании заключения выполненного ООО «Антерес», которая составила 110300 рублей.

Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено. С учетом этого, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом объема оказанных представителем услуг, количества временных трудозатрат, категории и сложности спора, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценки в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) стоимость восстановительного ремонта в размере 110300 (сто десять тысяч триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4309 (четыре тысячи триста девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу «___»_________________202__ года.

Судья