Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании указав, что 26 ноября 2024 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
По исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 24.11.2024г. <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Согласно Приложению к Приказу Министерства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Согласно Приложению к Приказу Министерства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация Плесецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что <ФИО> осужден Плесецким районным судом <дата>
Описательная часть
После этого <ФИО> в период с <дата> до <дата>, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в поселке <адрес>, в том числе в здании территориального отдела по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о необходимости взыскания причиненного ущерба с ООО «СавинскБетон» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Плесецкого муниципального округа удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в <адрес> (далее – ФКУ
Описательная часть
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, <дата> между ФКУ «ЦОКР» в <адрес> и <ФИО> заключен трудовой договор №, по которому последний принят на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> к административной ответственности за совершение названного ДТП не привлекался, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, договора
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России»
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Согласно Приложению к Приказу Министерства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Согласно Приложению к Приказу Министерства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств государственный регистрационный знак ,под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца. В обоснование заявленного иска, указав, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 121 500 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Судом установлено и документально подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 353 560 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339 руб., расходы по оплате заключения в размере 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 353 560 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГЭТ «УКТ» <адрес>, просит взыскать материальный ущерб в размере 87 132,60 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 часов 18 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно падение контактного провода троллейбусной линии
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных положений закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу на ответчика
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, согласно которому истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 5000 рублей, истец <ФИО> просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заводского районного суда адрес от <дата> постановлено: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из приговора Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> по уголовному делу № в отношении <ФИО> следует, что <ФИО> причинил <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тексту - ООО «Альбион-2002») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 93 794 руб. 75
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альбион-2002» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.59), заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность <ФИО> и <ФИО>, по делу не установлено, ответчиками не представлено. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, в соответствии со ст.ст.239, 250 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика казенного учреждения городского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что 18.06.2025 года около 08:20 истец приехала на работу в ГАСУ СО «КПИ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что 18.06.2025 года около 08:20 приехала на работу в ГАСУ СО «КПИ», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, на автомобиле марки Киа-Рио
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым установить степень вины <ФИО> в случившемся ДТП в размере 20%. Понесенные истцом расходы подтверждены платежными документами (л.д. 8, 51, 54-55, 56,58)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля ..., имевшего место ** ** ** у ... по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль .... Факт несоответствия состояния
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, обслуживался МКП «Дорожное хозяйство» на основании постановления Администрации МО
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Нижний Новгород, указав, что (<дата>.) примерно в 16ч. 10м. <ФИО> (далее по тексту Истец) по адресу (адрес обезличен) был припаркован автомобиль Toyota
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla г/н (№), что подтверждается паспортом транспортного средства (№) (л.д.(данные обезличены))
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком делу следует признать управляющую организацию ООО «Варяг». Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло падение дерева
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца о допуске к участию в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево, упавшее на автомобиль истца, расположен в пределах границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» , Администрации Индустриального района г. Ижевска , Муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства»
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО>, является собственником автомобиля BMWM8, государственный регистрационный знак Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы о неправомерности действий водителя ничем не подтверждены. Наличие у истца штрафов на нарушение ПДД
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 71 764,06 руб. В обоснование требований истец указал, что в результате преступных действий ответчика транспортному средству истца
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено, что постановлением старшего следователя Следственного отдела по ... СУ СК РФ от ** ** ** прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера имущественного вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Согласно Приложению к Приказу Министерства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность . Согласно Приложению к Приказу Министерства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 11.1 трудового договора установлено, что работник, прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2024 года в <адрес>, из-за плохого дорожного покрытия было совершено ДТП (наезд на яму), в результате которого был нанесен материальный ущерб собственнику автомобиля марки BM740
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Юнит-Эксперт» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования КоР.ва Р.С. к Государственному казенному учреждению управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> РБ, МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района г. Уфы»
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Таймырский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Таймырский ЛО МВД России) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 184000 руб
Описательная часть
Представитель Таймырского ЛО МВД России <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, пояснил, что <ФИО> при вынесении приказа Номер л/с было достоверно известно о наличии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора, суд оснований для снижения размера взыскиваемого ущерба не усматривает, учитывая, что ответчик проходил службу в руководящей должности начальника Таймырского ЛО МВД России, что
