УИД:77RS0034-02-2025-012304-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2022 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к Нуридинзоде фио о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее.

15.03.2024 года в 10:50 часов в адрес на адрес около д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно материалам из ГИБДД, виновником ДТП был признан ответчик – Нуридинзода фио, управлявший автомобилем фио, г.р.з. №. В результате ДТП автобус ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОК7777 получил механические повреждения. Автобус ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОК7777, принадлежит ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный.

На момент ДТП ответственности водителя автомобиля фио, г.р.з. №, не была застрахована. В получении страховой выплаты от СПАО «Ингосстрах» истцу было отказано, что подтверждается письмом от 08.04.2024 года.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» № 1515413 от 01.04.2024 года размер ущерба, причиненный автобусу ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОК7777, составил сумму в размере сумма

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено следующее.

15.03.2024 года в 10:50 часов в адрес на адрес около д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно материалам из ГИБДД (постановление № 18810077230019690452), виновником ДТП был признан ответчик – Нуридинзода фио, управлявший автомобилем фио, г.р.з. №. В результате ДТП автобус ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОК7777 получил механические повреждения. Автобус ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОК7777, принадлежит ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный.

На момент ДТП ответственности водителя автомобиля фио, г.р.з. №, не была застрахована. В получении страховой выплаты от СПАО «Ингосстрах» истцу было отказано, что подтверждается письмом от 08.04.2024 года (л.д.11).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» № 1515413 от 01.04.2024 года размер ущерба, причиненный автобусу ЛИАЗ 5292, г.р.з. ОК7777, составил сумму в размере сумма (л.д.12-17).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещения ущерба, так как представленный истцом расчет исковых требований верен, поскольку основан на никем не оспоренных расчетах, понесенные убытки должны быть возмещены за счет средств ответчика, как причинителя вреда, в полном объеме в пользу истца.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 32009 от 29.05.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить.

Взыскать с Нуридинзоды фио (паспортные данные, водительское удостоверение №№) о взыскании материального ущерба в пользу ГУП «Мосгортранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму материального ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова