Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
08.12.2023 в 11 часу в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2824 PJ госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Пупынин А.В. заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Однако, исходя из представленных в материалы дела стороной ответчика свидетельства о регистрации ТС №, выданного 09.12.2023, договора лизинга от 10.10.2023 № БГД, заключенного ООО «Компания Три – С» с АО ВТБ Лизинг, акта-приема передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «Компания Три-С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>, около 13 часов произошло обрушение части строения по адресу: <адрес>, село Золотая Грива, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что он имел крупный рогатый скот, который пасся самопасом на окраине села, иногда его не загоняли домой и на ночь. В с. Золотая Грива
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что эти показания являются достоверными, они обоснованы свидетелем, истцом фактом непосредственной работы в указанном гараже, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии с актом от <дата>, составленным ООО УК «Ямьле йорт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика по вине собственников данной квартиры. Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт-Сервис»
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» (далее по тексту – ООО «Трансторг-Авто») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила таковые удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь выше приведенными положениями Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства сторонам не оспаривались и подтверждаются материалами дела. Факт имевшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику <ФИО> имущества, привело к заливу квартиры истца и причинению ей имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 135 том 2), в судебном заседании иск не признали, указав, что виновником ДТП являлся <ФИО>, который в письменном объяснении
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела: <ФИО> при совершении ДТП владел документами на автомобиль, в частности свидетельством о праве собственности на транспортирное средство, которое предоставил аварийному комиссару; в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 7 июня 2025г. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июня 2025г. у <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер №, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходит федеральную государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области с <дата>г. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем исполнительский сбор <ФИО> добровольно был оплачен <дата>г. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупность условий для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов на оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.12.2024 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» №2947632 от 25.12.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61 311 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы на оплату экспертного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> мотивируя доводы повреждением имущества, в результате залива квартиры, обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 86 374,24 руб., расходы по независимой оценке в размере 5500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> в принадлежащей <ФИО> на праве собственности по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязанность по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося внутри квартиры, не исполнена, в результате чего произошла протечка и как следствие повреждение принадлежащего истцу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Победитель» обратилось в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба в размере 332844 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10921 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Так, в ходе проверки был установлен ущерб, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям: Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с учетом снижения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Победитель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 211 961,43 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором Калининского районного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск не признал, пояснил, что денег от истца не получал, ущерб возмещен в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 083 000 руб. следует отказать. На сумму ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учётом уменьшения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноборский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что __.__.______г. около 18 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что поврежденное транспортное средство представляет для истца особую неимущественную ценность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219900 рублей 00 копеек (50 % от общей стоимости восстановительного ремонта); расходов
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Подгорной И.О. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что Подгорная И.О
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Подгорной Ирине Олеговне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «АТБ» (ПАО). <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав о том, что органами предварительного следствия <ФИО> обвинялся в совершении преступления
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании также были уточнены исковые требования в названии Банка «АТБ»: вместо ПАО –АО, также в просительной части иска: вместо взыскать в пользу <ФИО> указана истица <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд считает, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, 3-е лицо: ОАО «Домодедово-Жилсервис», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 112020 руб. 60 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 10601 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> по указанному адресу являются ответчик администрация г/о
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Сотерн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2014 года по 15.08.2024 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность (л.д. 129) иск не признали, дополнительно на вопросы суда ответчик пояснил, что состоял с истцом в трудовых отношениях более 10 лет, работая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО «Сотерн» о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работодателю, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Сотерн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 2 710 097,70 руб. отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 130726,14 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., судебных расходов на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и принимая во внимание характер спора по настоящему делу, учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
по <адрес> обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в порядек регресса в размере 12 300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением районного суда <адрес> от <дата> по делу №, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав на то, что <дата> по вине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с государственным регистрационным номером № рус под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № рус и у истца имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Салехард, муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция городского хозяйства» с иском, в котором просит взыскать с ответчиков 396 991 рублей в качестве возмещения причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2016 г. исковые требования администрации МО г. Салехард к <ФИО> об освобождении самовольно занятого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> требования об исполнении обязательств по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Салехард, муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция единого заказчика» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2025 года по адресу: Тверская область Конаковский район, 111
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП на основании постановления № 18810069230000824540 от 15 апреля 2025 года признан <ФИО>, который управлял транспортным средством марки SOLARIS HS, государственный регистрационный номер: №, в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> час. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика, собственника транспортного средства « государственный регистрационный знак № работодателя водителя
