Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 50185 рублей, расходов за проведение независимой оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:11:010226:180, площадью 1071 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого, допустимого и достаточного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 6 463 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала, возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства в сумме 6 463 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, являются законными
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, указывает, что 15.12.2024 г. около 15 час
Описательная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что водителем <ФИО> указанные Правила не соблюдены, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево заблаговременно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, исключающих его вину, а также исключающих либо уменьшающих его
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) около 12-00 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия н принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводам представителя ООО СК «Сбербанк страхование» суд не находит оснований для оставления исковых требований <ФИО> без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Глобал Лоджистикс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании изменил заявленные требования, просил взыскать ущерб в размере 326 900 рублей, обосновав его размер заключением специалиста, дополнительно указав, что в рамках претензионного урегулирования ПАО
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования о взыскании убытков суд учитывает, что перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Иск Ж.А.И. к ООО «Глобал Лоджистикс», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 75 050 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате противоправных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которая содержится в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, участия в судебном заседании не принимала, извещена, возражений не направила. Судом установлено из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, виновность ответчика в гибели <ФИО> и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью матери истца установлено вступившими в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «Челныстройремонт» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обоснование требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки процессуальной позиции истца, нет оснований утверждать о необходимости применения к <ФИО>, как к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, негативных последствий в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Западного административного округа г. Краснодара к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать в полном объеме
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа Архангельской области (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 73 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоюдной вине сторон в рассматриваемом ДТП. Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является Онежский муниципальный округ
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль ГАЗ 3009
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2024 года около 2 часов 50 минут по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, шоссе ФАД М 7 Волга, д.289 км +900м произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3009, государственный
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик нарушил правила дорожного движения, которые самим ответчиком не оспорены, также ответчиком не оспорена сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор" (далее также - ООО "СК "Автодор", общество, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "СК
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
ООО «Лига» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 431 300 руб., расходов по оплате услуг специалиста в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 533 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лига» и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по которому <ФИО> передан во временное возмездное владение и пользование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах указанное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 13 часов 00
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При оценке морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа Архангельской области (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 68 945 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства Чери Тигго, государственный регистрационный знак . Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является Онежский муниципальный округ Архангельской области, следовательно в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» Онежского муниципального округа <Адрес> (далее – МКУ «Благоустройство») о взыскании материального ущерба в размере 64 200 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства ... Как следует из материалов дела <Дата> в ... <ФИО> управляя автомобилем ... потеряла контроль управлением
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является муниципальный округ Архангельской области, следовательно в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности собственника
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – Лада А.И. обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лада А.И. на праве личной собственности принадлежит автомобиль <дата> , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 900 рублей (1 096 200 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела <Дата> в 22.34 <ФИО>, управляя автомобилем ..., двигаясь по <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Как следует из Устава МКУ «Благоустройство» собственником имущества учреждения является муниципальный округ Архангельской области, следовательно, в силу указанных положений закона, учитывая субсидиарный характер ответственности собственника
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «№» в размере 364 500 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, собственником транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак регион является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 39). <дата> в 00
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба от ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управоление-873» (далее также – ООО «СУ-873», Общество) и Администрации Губернатора Новгородской области о солидарном взыскании ущерба в размере 53
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что 18 октября 2023 года он, управляя автомобилем Toyota Harrier
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Губернатора Новгородской области , Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управоление-873» , Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 637556 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17751 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2025г. в 21 час 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Dongfeng DFH-SERIE, г/н. , принадлежащей ООО «А-Транс», нарушил требования п.9.10. ПДД, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А-Транс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 637556,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.Р.О. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак -- допустил столкновение с т/с HONDA FREED, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 72 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не имеющим права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 152 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4242,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 113400 рублей, в остальной части требования оставить без изменения.. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 22/25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 113400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3468 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования обоснованы тем, что в собственности истца имеется автомобиль Р, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом №. В период действия
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности П.А, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП Б.А. При таких
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, просит взыскать с ответчиков солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №. Из материалов дела так же следует, что Согласно заключению № 240/30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает названную экспертизу в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям допустимости, относимости и достоверности, доказательств обратного, суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритм» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
