Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры по адресу: <адрес>, также взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> <дата>г. произошло затопление указанной квартиры по причине протечки кровли
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу, что действиями сотрудников ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в момент оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, был причинен материальный ущерб имуществу истцов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба вследствие залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «УК «Техстрой» о взыскании в пользу <ФИО> рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению последствий
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцам ущерб подлежит возмещению ООО «УК «Техстрой», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО7, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер причиненного истцу ущерба, произошедшего в результате залива составляет 300 000 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Сити Экспертиза» №, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту от 13.12.2023 года, составленному директором ООО «УК Партнер» <ФИО>, в квартире № 13 по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Юрга, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на день судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего истцам на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 561 881
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. С заключением судебной экспертизы не согласились. Представитель
Мотивировочная часть
Все выводы экспертами мотивированы, наличие специальных познаний у эксперта подтверждено надлежащими документами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ Жилищник адрес, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, представила суду письменный отзыв на исковые требования, согласно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, родившегося <дата> к <ФИО>, родившемуся <дата>, <ФИО>, родившейся <дата> о взыскании ущерба, причиненного заливом, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, -
Вводная часть
Истец ООО «Фирма «ЭОС-1» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своего иска истец указал на то, что 29.03.2021 г. в нежилом помещении, принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фирма «ЭОС-1» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ООО «Фирма «ЭОС-1»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее АО «УК Советского района») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах дела требования истцов о возмещении причиненного материального ущерба вследствие залития квартиры не могут быть отнесены к отдельным требованиям потребителя, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, её представитель по устному ходатайству настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, также высказали недоверие заключению эксперта ООО «Крымский
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и о взыскании с ответчика
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, который впоследствии уточнили в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры <адрес>, произошедшего 14.12.2021
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Сити Сервис» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 143 225,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 81 612,87 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за залив квартиры № №, принадлежащей истцу <ФИО> лежит на ответчике <ФИО>, в собственности которого находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 117 872,17 руб
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. Указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.09.2011
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ЭОК «Юг-Стандарт» № от 30.05.2023 суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск», в котором просят взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 650 рублей, расходы по оценке 9 000 рублей, расходы на рецензию в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что факт оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Х.Х.Р. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к С.Т.С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.Р.Р., действующая в судебном заседании на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскав сумму
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба причиненного имуществу истца, суд полагает возможным исходить из представленного заключения, согласно которому ущерб составил , который подлежит взысканию. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Х.Р. к С.Т.С., ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец с учетом уточненного искового заявления от 20.11.2025 года просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> к. и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные тексту искового заявления. Истец дополнительно пояснила, что в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные расходы являются убытками, связаны с повреждением имущества в результате залива квартиры истца, подтверждаются договором аренды оборудования, а также квитанциями об оплате оборудования, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Просят взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержали. Истцы <ФИО> не явились, представители ответчика по <ФИО> доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, заключение досудебной оценки, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 189
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель просили удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе Заключением эксперта № 311/22 от 08.11.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прихожая А.Г. обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив, в результате которого пострадало принадлежащее истцу имущество. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик является его матерью <дата> г.р., она проживает в принадлежащей ей квартире по адресу . Полагает
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец <ФИО> просила взыскать с ответчика сумму нанесенного ущерба в размере 133 422 руб., стоимость расходов за проведение независимой оценки в размере 15 000 руб., стоимость юридических услуг
Описательная часть
В рассматриваемом случае причиной залива квартиры истца является разрушение шарового крана гибкой подводки к водонагревателю, в принадлежащей ответчику квартире. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
Учитывая категорию сложности гражданского дела, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает, что судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате залива
Вводная часть
ФИО2обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... в квартире
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истицы обратились в суд с исковым заявлением, в последующем его уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили суд взыскать в их пользу солидарно с <ФИО> убытки, причинённые им в результате залива их квартиры по вине ответчика
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, указав, что сумма материального ущерба, причиненного в результате двух залитий ответчиками объективно
Мотивировочная часть
Учитывая то, что доказательств, свидетельствующих об иной причине залития квартиры истца, кроме как халатности собственников вышерасположенной квартиры, а равно свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в произошедшем залитии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>
