Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст. ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доказанность истцом совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в конце июля 2022 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 31.07.2022 произошел залив ее квартиры. Принадлежащая ей квартира № № расположена на 1 этаже дома по <адрес>. В результате залива на кухне по стенам текла вода, на полу
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе составленные специалистами управляющей компании и аварийно-диспетчерской службы, показания свидетелей, принимая во внимание характер и локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. АО «Жилуправление» является управляющей организацией данного многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать причиненный имуществу ущерб, штраф в пользу каждого истца поровну, расходы по оценке и по аренде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что порыв соединения трубопровода произошел в период гарантийного срока, ООО «СтройЦентр» свою вину заливе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Жилуправление» , НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» , ООО «СтройЦентр» о взыскании ущерба
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по <адрес>, была залита их квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истцов произошло по вине ответчика, так как из-за ненадлежащего контроля за сантехническим оборудованием, произошло затопление, что привело к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, произошедшего в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГУП «ЖКХ РС (Я)» и Томпонскому филиалу «ГУП «ЖКХ РС (Я)» о взыскании причинённого ущерба в результате залива, вследствие прорыва теплосетей в сумме 937 103 руб., судебные расходы в размере 33 742 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в результате прорыва тепловых сетей, принадлежащих ответчику был подтоплен его земельный участок с домом, в результате чего пострадало, повреждено имущество, сам дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Томпонскому филиалу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании возмещения ущерба, причинённого залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лелюшенко 3/1» о взыскании возмещения ущерба, причинённого залитием, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании, доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу <ФИО> был причинен по причине ненадлежащего состояния общедомового имущества многоквартирного жилого дома, за содержание и техническое состояние которого отвечало
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Лелюшенко 3/1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, 166 759 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 85879,5 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с АО «Раменская теплосеть» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 403 758 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 16 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью 63.4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Раменская Теплосеть», представитель не явилась, извещена, представлены письменные возражения, которыми вину в заливе ответчик не оспаривает. Вместе с тем, ответчик просит снизить размер штрафа, морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК «Родник» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил о вышеизложенном. Представитель ответчика ООО УК «Родник» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела акта о последствиях затопления жилого помещения (<адрес>) по адресу <адрес> от <дата>., претензии истца в адрес ООО УК «Родник», фотографий квартиры истца, имеющихся в отчете об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, штрафа удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры на 25 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры .... по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что общий размер причиненного истцу материального ущерба по заливу квартиры составляет 233 666,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании материального ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ адрес <ФИО>» обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит ¾ доли, в праве общедолевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также сособственником указанной квартиры является <ФИО> – ¼ доля в праве
Мотивировочная часть
Поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ адрес Лефортово" обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирован и является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании представитель ответчика возражал, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал, что ущерб от залива причинен ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово», также выразил несогласие с размером причиненного ущерба, вместе с тем, каких-либо
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики, <ФИО>, предъявив требования о взыскании суммы ущерба в размере 388 569,73 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений не иск, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Жилищник не является лицом, ответственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом приведенных доводов сторон и установленных судом обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 465 452,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., штрафа в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры в равных долях, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино», в котором просит суд, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 72 385,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащая истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве собственности квартира № 176, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу в квартире истца нанесен ответчиком, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу, лежит на управляющей организации, поскольку именно на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖСИ Проект», предъявив требования о взыскании суммы ущерба в размере 1 215 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя по устному ходатайству, суд приходит к следующему выводу. С указанными доводами суд не находит оснований согласиться. Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСИ Проект» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК «Городская» о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 114 817 руб, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб, штрафа в размере 57 408,00 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Городская» в судебное заседание до объявления перерыва
Мотивировочная часть
Исследование проведено с непосредственным выездом на объект. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение дано лицом, имеющим специальное образование и лицензию на проведение оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Городская» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», Московскому фонду реновации жилой застройки, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 278350,85 руб., расходов на проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 3 по адресу: …., что следует из представленной выписки ЕГРН. Из материалов дела следует, что на основании заявлений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Кузьминки, Московскому фонду реновации жилой застройки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 235 480 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, с последующими уточнениями, мотивируя требования тем, что истец <ФИО> владеет на праве собственности жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать в счёт материального ущерба, причинённого заливом, сумму согласно выводам экспертов по судебной экспертизе в размере 452 797,66 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта №, составленного экспертами <ФИО> и <ФИО> ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт», и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска»). В обоснование требований указано, что в феврале
Описательная часть
Как установлено судом, требования истца о возмещении причинённого ей ущерба ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены. Как следует из материалов дела, для определения размера причинённого истцу ущерба
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании ущерба, причинённого заливом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с <дата> до дня
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым истец приобрел объект
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств того, что именно в результате противоправных действий ответчиков ООО «Триумф» и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» произошёл залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Триумф», ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры неустойки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец Крюкова обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 03.06.2024 года произошел залив указанной квартиры из квартиры №52
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в заливе квартиры истца, поскольку данное обстоятельство подтверждается актом, составленным должностными лицами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
