Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 126 000 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 190), воспользовалась правом ведения дела через представителя, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что бремя ответственности за произошедший залив должны нести собственники жилого помещения, поскольку собственники квартиры обязаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных издержек - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 238 474,00 рубля в возмещение причиненного ущерба, стоимость оценки ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ООО «УК «Черноморец-ЮГ», ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно изложенного в заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, представителей, обсудив их доводы, доводы иска и возражения, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы судебной экспертизы, отсутствие доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «УК «Черноморец-ЮГ», ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником расположенной в многоквартирном доме по адресу: . Управление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности (л.д.28). Как видно
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным положить в решение заключение эксперта ИП <ФИО> НЭ-РусЭксперт № ..... от <дата>., поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» в пользу <ФИО> в счет причиненного <дата>. ущерба залитем в размере 129 321 рубль 19 копеек, расходы за составление
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «ТРИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав с ООО УК «ТРИС» причиненный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно акту осмотра <адрес> от 02 октября 2023 года, составленному представителем ООО УК «ТРИС», муфта ГВС, из-за разрыва которой произошел разлив воды в квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство » ( далее МП «ЖКХ » о взыскании в равных долях 117 960 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются сособственниками квартиры (в 1\2 доле каждый), расположенной по адресу: ; государственная регистрация права собственности произведена 13.12.2010г./л.д.15-16/. Факт
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу вышеприведенной правовой нормы является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании 316 311 рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом квартиры, неустойку в размере 316 311 руб
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцом <дата> в адрес ответчика была направлена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера ущерба принять во внимание и положить в основу решения суда указанное заключение, поскольку выводы эксперта обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании в пользу истцов, действующих в своих интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера ущерба принять во внимание и положить в основу решения суда указанное заключение, поскольку выводы эксперта обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственниками квартиры № 470, расположенной по адресу: адрес Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года произошли заливы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в период с декабря 2021 года по январь 2022 года заливы квартиры истца произошли по причине нарушения герметичности внутреннего водостока, относящегося к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» (далее по тексту ответчик, ООО УК «ЖКХ Гвардейская») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части требований о возмещении ущерба, просил взыскать ущерб в размере 76 023 рубля, остальные требования оставил без изменения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, учитывая, что причиной залива квартиры истица
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать солидно с ответчиков сумму материального ущерба и расходов, связанных с рассмотрением данного дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчиков <ФИО>, <ФИО>, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просят суд, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в размере 3/5 доли, несовершеннолетние Г.А.О. и Г.Е.О. в размере 1/5 доли каждый являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи с кровли дома, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.Е.О.и Г.А.О., к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму в размере 484928 рублей 00 коп, в счет ущерба причиненного заливом квартиры, расходы по производству экспертизы в сумме 8000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, согласно свидетельства о государственной регистрации права (Л.д. 29)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛистЖилСервис», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 30.06.2022 г. в квартире истца произошел залив в результате разрушения фильтра ХВС. Стекавшей водой залиты
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать. В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> Л.А.АБ. заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.07.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в результате лопнувшей колбы ХВС в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности по 1/2 доли принадлежит <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Галака Р.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Центр оценки бизнеса». Оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЦентрЖилСервис» о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, этаж 1. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. На удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, при вынесении решения принять за основу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является собственником квартиры № 30, но там не проживает, в данной квартире живет его мать <ФИО> В день залива дома никого не было, мать была в отъезде. 04 ноября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 401 333 руб., в соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ и расходов понесенных при оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просит иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений сторон, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖЭУ № 67» о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры по адресу: . Ответчик является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ко всем ответчикам поддержали, просили удовлетворить. Как видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ на конкретный вопрос, поставленный судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 67», Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок №-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать сумму ущерба в размере 261893,00 руб., рассчитанного судебным экспертом
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору управления многоквартирным домом, истец несомненно испытывала нравственные страдания, исходя из характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок №-Носовиха» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> сумму в размере 203
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном размере. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «УК «РЭУ №-Южный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК "РеутКомфорт", в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик ООО «УК «РеутКомфорт» представитель в судебном заседании исковые требования признала в части, представила
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате течи резьбы заглушки ДУ 32 вывода на полотенцесушитель
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в размере 105986 рублей. В обоснование исковых требований указано, что *** произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании, после ознакомления с заключением судебной экспертизы, исковые требования уточнили: просят взыскать с надлежащего ответчика (ов) ущерб в размере 54900 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
