Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залива, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба от залива, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ней проживает <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ней проживает <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку систематические заливы имели место в результате действий ответчика, суд не усматривает оснований для ее освобождения от ответственности за причинение вреда истцу. Определяя размер подлежащих присуждению истцу в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 03 лицо – ООО «Жилищник», о взыскании ущерба от залива, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залива, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указала, что является собственником нежилого подвального помещения (склада), расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение принадлежит ей на праве
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании, эксперт <ФИО> дал подробные мотивированные ответы на все вопросы сторон, убедительно объяснил, почему залив не мог быть из вышенаходящихся помещений многоквартирного дома; как и почему
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59,60 ГПК РФ. Допрошенный в суде эксперт дал подробные убедительные пояснения всем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ростовские тепловые сети», уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании ущерба от залива, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 622 000 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном случае, как следует из первоначального искового заявления
Мотивировочная часть
В данном случае, как следует из первоначального искового заявления, а также уточненного искового заявления, истец в качестве ответчика указывает ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» и просит взыскать убытки именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 486 449,44 руб., неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что вред имуществу истца был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 285 866,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Указали, что с заключением
Мотивировочная часть
Кроме того, данный недостаток не является скрытым, и ответчик при приемке многоквартирного дома от застройщика и дальнейшем обслуживании многоквартирного дома должен был увидеть данный недостаток и либо устранить его самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, в котором просит взыскать, сумму ущерба в размере 539 652 руб., расходы на досудебную оценку в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений. Указали о несогласии с заключением судебной экспертизы, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о возложении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнительно указала, что после приобретения квартиры она осуществила
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При принятии решения суд учитывает, что лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Учитывая, что ООО «Жилкомсервис» приняло на себя обязательство оказывать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, утраченного заработка, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок » (ООО «УК РЭУ ») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК РЭУ » <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Нормативная экспертиза товаров и услуг» КГС/25 от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «АВА – кров», в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что причинение ущерба в виде затопления квартиры произошло ввиду протечки стояка холодного водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВА – кров» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском к «ЖСК- 32/2» о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что истица является собственником <адрес>, № в <адрес>. В результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, №, кВ. 231
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 557 627 рублей с ответчика ЖСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «ЖСК- 32/2» о взыскании причиненного ущерба имуществу в результате залива квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь»), администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (коммунальная комната). Таким образом, из материалов дела следует, что вина <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности у суда не имеется. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь»), администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (коммунальная комната). Таким образом, из материалов дела следует, что вина <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности у суда не имеется. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением жилищно-строительному кооперативу «Кировец» (далее – ЖСК «Кировец») о взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Судом установлено, что ЖСК «Кировец» на момент залива жилого помещения, принадлежащего истцу, управляло общим имуществом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Кировец» о взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПОЛЬ», администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности у суда не имеется. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПОЛЬ», администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт залива не отрицала, размер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Сокол", в котором просит взыскать денежные средства в счет причиненного ущерба квартире и имуществу в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №3
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, в обоснование требований ссылаясь на то, что 20 сентября 2020 года произошло залитие
Описательная часть
В результате залития истцу причинен ущерб, стоимость материального ущерба, определенная специалистом ИП <ФИО>, в общем размере составила 80508,00 руб. Истец 10 ноября 2021 года и 17 февраля 2022 года обратилась в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 43512,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 2000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1505,36 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
22 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением уточнив требования к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 128814 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СпецРемСтрой» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на Управление жилищно-коммунального хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
06 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 303 782 руб. 70 коп., неустойку в размере 264 291 руб. 21 коп., штраф в размере 287 536 руб. 96 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неудовлетворение требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖУК» о возмещении убытков, причиненных залитием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изложенные в заключении выводы подтверждены проведенным исследованием, согласуются с материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает указанный документ допустимым и достоверным доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖУК» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
16 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, уточнив требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просила взыскать с ответчика стоимость движимого
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Учитывая объем заявленных требований, предмет и основания иска
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Фонд капитального ремонта) о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что при проведении капитального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать в свою пользу в солидарном порядке стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что после затопления квартиры со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснила, что факт причинения ущерба заливом квартиры доказан
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры № <адрес> в Санкт-Петербурге. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить основываясь на заключениях специалиста ЧЭУ «ГУСЭ» № 373/19 от 17.07.2024 и № 449/16 от 28.07.2025. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из этого, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств причинения ущерба вследствие иных причин, не связанных с обслуживанием общедомовых инженерных сетей, находящихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЖК Классика» удовлетворить частично
