Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ-16 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, в обоснование требований, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ-16 по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение АНО «Астраханский Центр экспертиз», учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья-16 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственницей жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рублевский парк» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в равных долях сумму в размере 246 092 рубля в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.31-32). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы со стороны участников процесса не поступало, оснований для назначения судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рублевский Парк» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК Комфорт» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на оценку ущерба квартиры в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, пос. завода Мосрентген, адрес <ФИО>, д.11, этаж 9, кв. 104
Мотивировочная часть
Квартира истца расположена на девятом этаже девятиэтажного жилого дома. Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате нарушения гидроизоляции кровельного покрытия, возложенные на себя обязательства по обслуживанию дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать денежные средства в размере 139 782,77 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; расходы на услуги представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно части 2 статьи 187 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 65 860 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф. В обоснование
Описательная часть
Истец, представить истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб
Мотивировочная часть
По ходатайству истца назначено проведение экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта, проведение экспертизы поручено ООО «Архангельский областной центр экспертизы». Стоимость причиненного ущерба составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Стимул» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС Кронштадтского района», ЖКС) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Бардина М.А., который в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения либо с ООО «Одинцовская Теплосеть», либо с ООО
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф 21 937,22 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком данное ходатайство не заявлялось
Мотивировочная часть
Учитывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Одинцовская Теплосеть», суд считает возможным взыскать с АО «Одинцовская Теплосеть» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры № 774, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные ответчиком выписки из журнала ОДС о произведенных истцом работах, сами по себе, в отсутствие иных бесспорных доказательств, таких как акты проверки, предписания, привлечение истца к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры № 72, расположенной по адресу: адрес. 21.12.2024 г. по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее – МУПП) «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО «Благоустройство»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение материального ущерба истцу является МУПП «Саратовводоканал», поскольку в соответствии с требованиями законодательства организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», товариществу собственников жилья «Томск», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Стандарт» о возмещение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик адрес Москвы «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес «Жилищник адрес», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками квартиры 460
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Братеево», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика в причинении ущерба истцу установленной. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сервис Град» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что совместно с <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис Град» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «Управляющей компании Курска» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в марте
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющей компании Курска» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что общими совместными собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>. Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УП «СЗ по МКД-Океан» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу в части установления размера причиненного ущерба, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.е. является относимым, допустимым. Этот документ не противоречит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что причины затопления экспертом не определены, данное заключение не может быть принято во внимание в указанной части. Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан», <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Галака Р.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СкопаИнвест» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Устюжанина Л.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила, суду пояснила, что факт залива нежилого помещения подтвержден актом обследования технического состояния помещения после
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СкопаИнвест» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Удмуртская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «ПотребСоюз» (далее УРОО ОЗПП «ПотребСоюз») в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца УРОО ОЗПП «ПотребСоюз» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом их уменьшения, дополнительно суду
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что имущественный вред истцу <ФИО> причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Коммунсервис» своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Удмуртской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «ПотребСоюз» в интересах <ФИО> к ООО Управляющая компания «Коммунсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков
