Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Ухтасервис» ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: .... в размере 170 414,90 руб., компенсация морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в настоящем судебном заседании не воспользовалась. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры жилого помещения истца произошло по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 118200 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., по оплате оценщика в сумме 5000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> в принадлежащей истице на праве собственности <адрес> в Санкт-Петербурге
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге. Исходя из фактических обстоятельств и совокупности доказательств по делу, в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира находится в совместной собственности ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 65000 руб. Учитывая
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО УК «Фрегат» и Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором, с учетом уточнения (л.д. 216 том 1), просит взыскать солидарно ущерба, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Фрегат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные в материалы дела письменные пояснения (л.д.61-63 том 1)
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате залива квартиры в июле 2021г., подлежит взысканию с отвечающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер>) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Гвардейская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истцы являются
Описательная часть
В настоящем судебном заседании, истцы уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры и имуществу, в размере 373 315 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Гвардейская» отвечает за техническое состояние общедомового имущества, в том числе системы отопления в <адрес изъят>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнат №3,4, расположенных по адресу: адрес (л.д.9, 52). Судом установлено, что требования истца <ФИО> не были удовлетворены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительной экспертизы, при составлении заключения эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 178 885 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 637
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, поскольку они последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Журавлевой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником комнаты, находящейся по адресу: <адрес> жилое помещение №, жилая комната №. Фактически в данном жилом помещении не проживает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, исследование проведено специалистом, имеющим соответствующий стаж работы в данной деятельности, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь нанимателем квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, обратилась в суд с иском к Управляющей многоквартирным домом организации ООО «Жилищник» (далее - Общество, Управляющая организация), к НО «Фонд – региональный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что по Акту передачи
Мотивировочная часть
С учетом исследовательской части Экспертного заключения № 256-СТЭ, четких и однозначных выводов экспертов, показаний эксперта в судебном заседании, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития квартиры удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием явившихся лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГранельЖКХ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования. В судебном заседании пояснил, что вины ООО «ГранельЖКХ» в заливе не установлено, факт
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате разовое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта адрес,- удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Рембытстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования подержал, просил взыскать с ООО УК «Рембытстройсервис» в счет возмещения ущерба денежные средства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате залива квартиры истца причинен вследствие не обеспечения надлежащего содержания общего имущества ООО УК «Рембытстройсервис». При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Разрешая вопрос о вине в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» – удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В Чудовский районный суд <адрес скрыт> обратилась <ФИО> с иском к ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 161845 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд отвергает как недостоверные выводы эксперта ООО «<данные скрыты>», указанные в заключении <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которым не все повреждения возникли в ходе залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Танкодром», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере 78000 рублей, расходов на оценку в размере 8500 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> ООО ЖК Даурия привлечено к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец и ее представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО УК «Время перемен», РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что обращаются только
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Оценивая имеющееся в деле
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Черемушки» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> затопило фекалиями туалетную и ванную комнату <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Черемушки» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Черемушки» о взыскании стоимости мебели, материалов и ремонтно-восстановительных работ в ванной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 142 809,60
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с ответчика Некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и Общества
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, указывает, что сумма заявленного материального ущерба не обоснована и не подтверждена надлежащими доказательствами
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение судебной экспертизы от <дата>, соответствует поставленным вопросам, суд принимает во внимание полноту заключения, его содержание, обоснованность и достоверность полученных выводов. Экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. В обосновании заявленных требований указывая на то, что они с супругом <ФИО> являются собственниками квартиры .... Собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1800040 от 02.08.2023 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд взыскать с виновника залива квартиры его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Комета» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители поддержали заявленные исковые требования, суду пояснили, что с экспертизой не согласны полностью, по тем основаниям, которые указаны в рецензии, считает экспертизу недостоверной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Сальского района Ростовской области, третье лицо: Управление имущественных отношений Сальского района, ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
Истец - в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд принимает во внимание, что заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и квалификацию, заключение является мотивированным и оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 41165 рублей – в счет возмещения причиненного заливом квартиры ущерба, 5000 рублей – в возмещение расходов на оценку стоимости ущерба, 1435 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В ночь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Истец, как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №) о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к ответчику АО «УК «Жилой Дом» о взыскании: суммы причиненного материального ущерба в результате залива квартиры в размере рублей, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск (с учетом уточнений от <дата>) по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате залива квартиры <ФИО> причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала депрессию из-за ухудшения качества жизни ее и членов ее семьи, вынужденных в течение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая Компания «Жилой Дом» удовлетворить частично: Взыскать с Акционерного общества «Управляющая Компания «Жилой Дом» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму причиненного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба причиненного заливом, в обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнении поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на батарее отопления в ванной комнате в квартире ответчика <ФИО> отсутствует запорное устройство на отводах внутриквартирной разводки от стояка, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от залива № рублей, расходы на оценку № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере № рублей, всего № рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Камстройсервис» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика ущерб без учета износа в размере 85 287 рублей, штраф, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
