Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ремспецсервис-ЧН», измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 420 571,50 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ремспецсервис-ЧН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая указанное заключение, подготовленное экспертом ООО «Первый экспертный центр», в качестве допустимого доказательства, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремспецсервис-ЧН», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 181 143,28 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ремспецсервис-ЧН», надлежащим образом извещенный о времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая указанное заключение, подготовленное экспертом ООО «Главстройэкспертиза», в качестве допустимого доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 299 437,28 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 274, расположенная по адресу: г. Москва, ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Текстильщики", в котором просит суд, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 758 972,00 руб. в счет
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу в квартире истца произошел из-за разгерметизации радиатора отопления в вышерасположенной квартире 84, причина залива отнесена к зоне ответственности управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник район Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района текстильщики», в котором просили взыскать в пользу <ФИО>, материальный ущерб, причиненный ее имуществу в результате залития в размере 379 485 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2023 года, в результате протечки инженерных систем на чердаке многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, произошел залив жилого помещения № 83
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник район Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», собственнику квартиры №107 <ФИО>, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2023 года произошёл залив квартиры № 102, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кв. 102. Как установлено судом и следует из экспертного заключения ООО «Главстройэкспертиза»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 405 777 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры №39, расположенной по адресу: …, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 370 237,87 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № 58, расположенной по адресу: ….., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> К., являясь собственником квартиры по адресу: г. ……., обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи после срыва крана на отводе системы ГВС из вышерасположенной квартиры № 25 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «ЭК ТСЖ» о взыскании суммы ущерба в размере 383390,00 руб, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 11000,00 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы Автономной Некоммерческой Организации «Научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЭК ТСЖ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 72908,09 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, касающиеся объема повреждений, полученных имуществом истца, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 257571,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи крана расширительного бака системы центрального отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 406 005 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов за услуги по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> оглы требование поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере, установленном заключением эксперта - 406 005,55 руб. Поскольку между сторонами имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Зеленоградский» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании 01.10.2025 в качестве свидетеля <ФИО>, а также допросив в судебном заседании 13.11.2025 свидетеля <ФИО>, изучив
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетеля <ФИО> у суда не имеется оснований, поскольку они являются не противоречивыми, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> предъявили к ответчику - ООО «КВАРТАЛ» иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, в обоснование которого указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, последствий такого нарушения, известных из материалов дела, суд взыскивает с ООО «КВАРТАЛ» в пользу истца, как потребителя его услуг
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КВАРТАЛ» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Волжский» (далее ООО «УК
Описательная часть
Представитель <ФИО> не поддержал исковое требование о взыскании ущерба, поскольку после подачи иска в суд ответчик ООО «УК «Волжский» выплатило истцам в счет возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, 167552 руб. 02
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Волжский» по доверенности <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании и в письменном отзыве на иск представитель согласилась
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Волжский» , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, (), <ФИО>, <дата> года рождения, () компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 153, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности в размере ? доли в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в заявленных размерах. Кроме того
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая выводы специалиста, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Товариществу собственников недвижимости «Запарина 123» о взыскании ущерба от залива квартиры, расходов на оценку, компенсацию морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещена в установленном порядке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине управляющей организации в лице ТСН «Запарина 123» истцам причинен имущественный вред, выразившийся в заливе квартиры, принадлежащей
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального ущерба
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального ущерба, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, связанного с заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании ущерба, связанного с заливом. Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, который находится в управлении МУП «Остер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать ущерб в сумме определенный отчетом об оценке. С проведенной по делу экспертизой ознакомлен, ходатайство
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что затопление квартиры истцов произошло вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Водоснабжение и водоотведение» муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» <адрес> в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 20 399,15 рублей, то есть каждому
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебным извещением (т. 2 л.д. 158, 160), в судебном заседании не участвовал, направил для участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, а именно три экспертных заключения о размере ущерба, одним из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СеверныйБыт» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненных заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гарантийный срок, предоставленный застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании ущерба, причиненных заливом – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер> руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственная связь между заливом принадлежащей ему квартиры в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (<номер>) к <ФИО>» (<номер> удовлетворить частично
