Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере % расходов по оплате оценки в размере руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривала, исковые требования признала частично в сумме ущерба руб., ходатайствовала о применении положений
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер>% расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>» ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Раменская УК» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 422 635,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик АО «Раменская УК» в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> не оспаривала вину управляющей компании в причине залива, поддержала письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Раменская УК» ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «Раменская УК» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> руб., штрафа в размере <номер>%, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> УК» в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> не оспаривала вину управляющей компании в причине залива, поддержала письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом осуществляло содержание общедомового имущества многоквартирного дома, не возместило ущерб истцу, причиненный затоплением квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого залитием квартиры
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к управляющей компании ООО УК «Альянсдонстрой», в котором первоначально просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании от 6 – 13 июля 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования и показал, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика ИП <ФИО> вызвано тем, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу (ст. 67 ГПК РФ). Выводы эксперта мотивированы, носят категоричный характер, основаны на исследованных объемах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба на сумму 408 428.20 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебного штрафа 209214.15 руб., расходов по экспертизе 20000
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого заливом квартиры и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме. В судебном заседании было установлено, что 18.02.2022 года квартира по адресу <адрес> была
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств с достоверностью подтверждается факт причинения истцу в результате произошедшего по вине ответчика залития материального ущерба на сумму 89200 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старкомсервис» (далее - ООО «Старкомсервис»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, не согласилась с заключением судебной экспертизы и повторной судебной экспертизы, указав на то, что
Мотивировочная часть
Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится под управлением ответчика ООО «Старкомсервис», указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Старкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Содействие» (далее – ООО «УК «Содействие») и в последнем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Не оспаривая вину ответчика в заливе квартиры истца, полагала, что истцом неверно рассчитан размер ущерба, заявленный ко взысканию в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истцов была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Содействие» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной на <адрес> многоквартирного <адрес>Д по <адрес> <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на <адрес> многоквартирного
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ООО «УК «Левобережье», Управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истцы о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Истец <ФИО> направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала (с учетом уточнений)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает для определения размера причиненного залитием ущерба расчеты ООО «Респект». Разрешая иные требования, заявленные по настоящему делу, суд учитывает, что ответчик ООО «УК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником , расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО> В соответствии с заключением эксперта от <дата>, полученным в результате проведения
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> произошел залив, принадлежащей истцу квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате произошедшего залива квартире нанесен значительный материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец АО "Согаз" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 13.02.2025 г. в результате протечки из квартиры № было залито
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ущерб, имуществу <ФИО> был причинен в результате залива ее квартиры с вышерасположенной квартиры № собственником которой является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец АО "Согаз" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21.07.2024 г. по <адрес> произошел залив, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ущерб, имуществу <ФИО> был причинен в результате залива ее квартиры с вышерасположенной квартиры №, собственником которой является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Верхний бульвар» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить иск в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не нашел оснований в назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы и определением от <дата> отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «УК «Верхний бульвар»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Верхний бульвар» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Виктория-5» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам возражений на исковое заявление, из которых следует, что истцом не представлено каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
При определении подлежащей взыскании суммы ущерба, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере 317751,11 рублей, из которых 305376,11 рублей – стоимость восстановительного ремонта, установленного экспертным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Виктория-5» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 299 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 249 руб., по оценке ущерба в размере 5 900 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба, определенную экспертной организацией ООО «Инекс»в размере 299 000 руб. Заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 240 749 руб., определенная заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Тенькинского района Магаданской области обратился в Магаданский городской суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – НКО «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, материальный истец требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, период бездействия ответчика и длительность переживаний истца, объем и периодичность протечек, характер
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 28.01.2022
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.01.2022 в квартире № 261 по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>, произошла авария на внутриквартирном участке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Графо», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити-Сервис» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2020 года по вине ответчика произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Ижевская УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления указанного жилого помещения, в размере 143 503
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования с учетом из уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб заливом квартиры по имеющимся в деле доказательствам. Указанный вывод содержится также в решении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее НОУ «Фонд капитального ремонта в УР»)
Описательная часть
Представитель ответчика НУО «Фонд капитального ремонта в УР» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, доводы, изложенные в письменных возражениях, подтвердила. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании ст.98, 101 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что залив квартиры со стороны проживающих этажом выше жильцом – ответчиков, является не первым, аналогичная ситуация происходила в октябре 2020 года, ущерб был компенсирован ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев заключение ООО «Стройинтерьер» от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» (далее по тексту ООО «Компания «Сервисные технологии»), в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, обеспечив явку своего представителя-адвоката Будниковой С.В., которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества после залива квартиры, по 72 283 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные технологии» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гарантийный срок на момент залития квартиры истца не прошел, залив квартиры произошел в результате разгерметизация системы центрального отопления в результате аварийной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом помещений, третьи лица ООО «УК «Мой Дом» и Ткаченко Владимир Сергеевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом помещения, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом. Представитель истицы <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры истицы из квартиры ответчицы должна быть возложена на ответчицу, поскольку
