Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сить». В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. Управление жилым домом и содержание общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что протечки появляются два раза в год, о чем неоднократно сообщалось ответчику. Сначала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу <ФИО> причинен по вине ООО УК "Сить". Поскольку указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 378400 руб., неустойки в размере 378400 руб., штрафа в размере 189200, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023г. произошла протечка чердака, для ликвидации которой на пол чердака представителями УК был положен целлофан, протечка не устранена и в результате 11.12.2023г. произошел залив принадлежащей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93471,5 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилищник г.о.Химки» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 186943 руб., штраф в сумме 93471,5 руб., расходы на составление заключения в сумме 7500 руб., расходы на юридические услуги
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Стимул» (далее – АО «Стимул»). В обоснование требований указала, что 24.01.2022 года принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры ..... расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актами от 24.01.2022г. и 17.02.2022г. (л.д. 12-13), сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Стимул» о взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к В.В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 52 067,40 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. судебных расходов в сумме 2212,02
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления. Дополнила, что сразу после затопления в кухне электрическая розетка стала искрить, в связи с чем, возникла необходимость в её замене
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, на ответчика В.А.В. поскольку не следил
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах своей дочери <ФИО>1 обратилась в Губахинский городской суд <адрес> к <ФИО>5 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>4, действующая в своих интересах и в части требований о возмещении морального вреда в интересах <ФИО>1, 14.03.2013г.р. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Свидетель Свидетель №2 указала, что её <адрес> находится под квартирой ответчика. Вода из квартиры ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>1 удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
С учётом изменённых требований, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме, также просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки имущества, квалификация эксперта подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в пользу <ФИО> , <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом, в размере 70 707 рублей, по 35 353 рубля 50 копеек
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Деревенских А.К. обратилась в Кропоткинский городской суд к ООО «Радиострой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, уточнив требования в судебном заседании просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца Деревенских А.К.-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, истец Деревенских А.К. является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радиострой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ДомСтройСервис» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В иске указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 11.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части суммы ущерба 265 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика. Доводй иска поддержал. Суду пояснил, что с марта 2022 года проживает в квартире в двумя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку они согласу3ются с письменными доказательствами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ДомСтройСервис» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания №» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН от 21.08.2025г. ответчик является собственником квартиры общей площадью 62,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, <адрес> регистрация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания №» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКД», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 10 5121 руб. (на момент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования (с учетом уточнений) поддержали в объеме, просили иск удовлетворить, дополнительно просили не принимать во внимание заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное исследование является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 6 882 руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО УК «ДОМЖИЛСЕРВИС» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 345 200 (триста сорок пять тысяч двести) рублей, компенсацию
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, является собственником квартиры № расположенной по адресу <адрес>(л.д.69-70). Ответчики являются собственниками квартиры № (л.д.110-111). Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Самолет УК» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в результате залива ее квартиры в размере , неустойку в размере , судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика ООО «Самолет УК» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, а истец воспользовался своим правом, в данном случае, предъявил исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Савицкой <ФИО> к ООО «Самолет УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере стоимости восстановительного ремонта, в сумме 180510 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным, считая виновным в заливе ответчика ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района». Представитель
Мотивировочная часть
Отсутствие вины в заливе квартиры ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» с учетом фактически установленных обстоятельства и доказательств, стороной ответчика не доказано. А возложение данной обязанности на сторону истца и владельцев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов. компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов. компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинению ущерба имуществу истцам привело неисполнение ответчиком обязанности по проведению профилактических осмотров общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом,
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление и уточнениях к нему. Как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба,– удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, неустойки штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкосервис № 3 Московского района Санкт-Петербурга», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать сумму возмещения причинённого материального ущерба в размере 523499 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>. полностью поддержал выводы экспертного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании едал надлежащим образом. Мнение эксперта должно основываться на положениях, дающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником жилых помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, которая в судебном заседании просила удовлетворить требования изложенные в уточненных исковых требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом правоотношении <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> <адрес>" является надлежащим ответчиком, который в силу закона несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных <ФИО> <адрес>», ООО «Техснаб-ДВ» о взыскании ущерба от залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Брокер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, возражал против предъявленных требований, по мотивам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Между тем при установленных в ходе рассмотрения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам, в обоснование иска, указав, что являются долевыми собственниками квартиры №№ по адресу: ____ на основании договора участия в долевом строительстве №№ от ____ г., заключенному с Обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из истцов ущерб в размере 38 347,50 рублей, штраф в пользу каждого истца
Мотивировочная часть
В Письме Минрегиона России от 10.08.2009 N 25452-ВК/14 «по вопросу отнесения радиаторов к общему имуществу многоквартирного дома» указано: в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> Уола, действующих в интересах себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Единство», Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальный
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с некоммерческой организации Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в её пользу сумму ущерба, причиненную ей в связи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> (копия выписки
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 102 196 (сто две тысячи сто девяносто шесть) рублей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения и возмещении расходов на оплату услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК-Казань «XXI ВЕК» (далее – ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>Б, помещение 1010
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ООО «УК-Казань «XXI ВЕК» в пользу <ФИО> 388073,20 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 388073,2 рублей. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Казань «XXI ВЕК» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения и возмещении расходов на оплату услуг по оценке удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Сафоновский район», Администрация, орган местного
Описательная часть
Представитель соответчика – ООО «УК Виктория» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований к управляющей компании, как и привлечения к участию в деле в качестве соответчика, возражал, поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из положений законодательства о совместном имуществе супругов, суд приходит к выводу, что приобретенному истцами (супругами) в браке имуществу (недвижимому и находящемуся в нем движимому) причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> АнатО. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рязанские рассветы» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновником произошедшего залития в нежилом помещении, принадлежащем истцу, является управляющая компания – ответчик по настоящему делу. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанские рассветы» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения - удовлетворить
