Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причины залива, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указала, что 7 мая 2024года произошел залив принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что ответчиком <ФИО> ей причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика <ФИО> об отсутствии её вины в причинении ущерба суд считает несостоятельными, поскольку факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить, в том числе взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер недоплаченной суммы, соотношение размера неустойки и срока нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее по тексту – ООО «УК «Корона»), обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> в квартире
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, государственная регистрация права
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что указанные доводы ответчика сводятся к переоценке обстоятельств, установленных ранее, при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к ООО «УК «Корона», <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за ущерб, причиненный залитием помещений квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации за ущерб, причиненный залитием помещений квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточнили исковые требования и указали, что <дата> истцом <ФИО> в адрес ответчика была направлена претензия, с момента установления факта залития
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточнили исковые требования и указали, что <дата> истцом <ФИО> в адрес ответчика была направлена претензия, с момента установления факта залития
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанность произвести осмотр общего имущества дома и провести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ООО «СЗ по ЖКХ») о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточнениях к иску основаниям. Указала, что является собственником жилого помещения с 2006
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных заливом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась с требованием к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что истец, <ФИО>, является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником квартиры по адресу: адрес, д.З корп.2, кв.174
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. *.*.*
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что была залита водой полностью одна комната, частично квартира, неделю была без света, до сих пор квартира не просохла
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел из <адрес> собственником которой является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принесенных уточнений, обратился в суд с указанным выше иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила следующее. По объяснениям истца в судебном заседании, она обращалась в управляющую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на ее обращение о возмещении причиненного заливом ущерба, управляющая компания ответила отказом, полагая, что ущерб должен возмещать собственник квартиры №. Истцом уточнен размер требования о возмещении ущерба
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем иск им был уточнён, к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате залива квартиры, имевшего
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шади к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по оплате стоимости заключения специалиста, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в соответствии с положениями Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к ООО «Региострой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 036 447 руб. 42 коп., взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании по доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержал и просил суд не принимать в качестве доказательства судебную экспертизы, а принять заключение
Мотивировочная часть
<дата> в результате порыва трубы стояка горячего водоснабжения, произошедшего в жилом помещении (квартиры) №, <адрес> в <адрес>, произошло затопление (залив) указанного жилого помещения, принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по оплате стоимости заключения специалиста, расходов по уплате
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ущерба в связи с заливом квартиры, стоимости проведенного внесудебного строительно-оценочного исследования, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 111-112). При таких обстоятельствах, учитывая установленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 627И-НОР-1, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 627И-НОР-1, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом добровольного возмещения ущерба в сумме 205 258 рублей просил взыскать 53 478 рублей 78 копеек, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес коммунальная служба” о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные
Мотивировочная часть
Поскольку адрес несет ответственность за состояние канализационных колодцев обрушение которых привело к заполнению всей канализационной сети и выходу сточных вод, то суд приходит к выводу о возложении на данного ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО>: в счёт стоимости восстановительного ремонта сумма
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "ДК (адрес)" о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины, оценке, на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины, оценке, на представителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица на основании доверенности <ФИО> (л.д.8) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При взыскании судебных расходов, суд считает необходимым удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины, оценке, на представителя удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта комнат Истца в сумме 106777, 00 руб, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником комнат № и №, расположенных по адресу: <адрес> по Революционному проспекту, г.<ФИО> (Л.д. 10-11). По ходатайству ответчика, в рамках
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего качества оказания услуг по содержанию кровли, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между отсутствием надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖПЭТ № городского округа Подольск о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 114 100рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отчет независимого оценщика <ФИО> № 7082-22 от 31.03.2023, составленный по заказу истца, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере114 100 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3662 рубля
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Громадский М.М. заявленные требования истца поддержал, указал, что <ФИО> как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании возмещения за часть изъятого жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании возмещения за часть изъятого жилого помещения. Требования
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет причиненного ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта Москвы, ООО «Строй ресурс» о взыскании с ответчика <ФИО>, стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта Москвы, ООО «Строй ресурс» о взыскании денежных средств, в счет причиненного ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по иску <ФИО> к ООО «Единая Управляющая Компания» о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, оспаривал выводы судебной экспертизы, выполненной .) в части определения стоимости ущерба в сумме 156242 руб. 38 коп
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность возмещения вреда, суд учитывает следующее. На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно невыполнение ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения ), <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом гаража, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточнений от 18.05.2022г.) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом гаража, в размере 463739 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать материальный ущерб, причиненный заливом ее гаража с законного владельца гаража № в период произошедших событий – ответчика Рыбака А.З
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд также не находит оснований подвергать сомнению выводы эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом гаража, судебных расходов, удовлетворить частично
