Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «ВСК-СЕРВИС» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО> который представил уточненное исковое
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вину ответчика ООО «ВСК-СЕРВИС», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ВСК-СЕРВИС" о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилкомсервис № <адрес>», в котором после уточнения требований просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение –квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом <ФИО> принадлежит в праве
Мотивировочная часть
В этой связи, при разрешении заявленных исковых требований суд полагает возможным исходить из стоимости ущерба, определенной в представленном отчете ООО «Центр оценки и экспертиз», поскольку специалистом произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и с учетом проведенной судебной экспертизы просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вызванного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК "Гараж-200" о взыскании ущерба вызванного заливом, в обоснование указывая, что истец является собственником Нежилого помещения общей площадью ... Расположенного на 1 этаже ПГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения общей площадью 64,6 кв. м. Расположенного на 1 этаже ПГО «Гараж-2000» а/дорога № 1 Кадастровый номер ..., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в период август-сентябрь 2024 года в офисе вытекание нечистот продолжалось. Также следует отметить, что в период август-сентябрь 2024 года в офисе вытекание нечистот продолжалось. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПГК "Гараж-200" о взыскании ущерба вызванного заливом удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕВ, ТВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №***, расположенная по адресу *** принадлежит ЕВ и ТВ на праве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное выше экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ЕВ, ТВ – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Л.В., ... А.Д. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ ...», ООО «... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ... Л.В., ... А.Д. являются собственниками жилого помещения, а именно квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает указанные заключения экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку они в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертизы проведены в установленном порядке на основании определений суда, выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ... ..., ... ... к ООО «СЗ ...», ООО «... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просит о возмещении ущерба, причиненного в результате залива <дата> квартиры истца по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> с учетом мнения представителя истца по доверенности, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании ст.40 ч.3 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. Указанное заключение в силу ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры <дата> по адресу: <адрес>, - 73 335руб. 53коп., в счет возмещения расходов за составление экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ...у Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований иска ...<ФИО> указала, что является
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении имуществу истца ущерба, суд приходит к выводу, что залитие квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ...у о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 517 000,00 руб., взыскании судебных расходов: на проведение досудебной оценки в размере 17 000,00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 106274 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Сторожевая А.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объёме с надлежащего ответчика. Суд, содействуя сторонам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание поступление воды в квартиру истца сверху расположенной квартиры при отсутствии аварий и протечек на сетях общего пользования, суд приходит к выводу о затоплении квартиры истца именно из квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилищный Трест» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Мещанского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 118, расположенной по адресу г. Москва, проспект *****, дом 76, кв. 118. Вместе с тем, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 207 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы на оценочный альбом в размере 17 692
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Мещанского района» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к АО «УК Советского района» указывая, что является собственником <адрес>. Управление домом, в котором расположена указанная квартира с 01.06.2012 осуществляет АО «Управляющая
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 64). Как установлено судом управление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае доводы истца о произошедшем залитии принадлежащей <ФИО> квартиры нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчик, в свою очередь, никаких доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> г.р, паспорт №ущерб в размере 193 296, 70 рублей расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать с АО «УК «НАУКОГРАД» ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере * руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.64) <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда должна лежать на ответчике. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «НАУКОГРАД» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к ООО «Балексрус Жуковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * рублей, неустойки в сумме * руб., компенсации морального вреда в размере *
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: Х. Принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие доказательств возмещения ответчиком материального ущерба истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания стоимости восстановительного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАЛЕКСРУС ЖУКОВСКИЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры, мотивируя тем, что она является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>, в городе Нижневартовске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, обстоятельства затопления квартиры истца, размер
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку затопление квартиры истца произошло по причине лопнувшего по корпусу прибора учета горячей воды в <адрес> в г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 255 600 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 16 994,90 рублей, по оплате
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не оспаривают своей вины и размер причиненного материального ущерба в размере 197 000 рублей, без учета ущерба по мебели, принимая во внимание согласие представителя истца, с доводами представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК-ЕВРОСТРОЙ» о взыскании ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что просит взыскать ущерб от залива квартиры по выводам судебной экспертизы в размере 400596,11
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК-ЕВРОСТРОЙ» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления указала, что 1 февраля 2025 г. произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в силу возраста и заболеваний ей ответчиками причинен моральный вред, она очень переживала, а также пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> (общая совместная собственность) (л.д. 24-25). Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> понесены
Мотивировочная часть
Поскольку факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиками не доказан, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО>, действующего в с своих интересах и в интересах
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (далее по тексту решения – ООО ЖКС) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 101 883 руб., взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Данные факты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов от 25.04.2022 ООО «ГЛЭСК» в соответствии с требованиями ст.ст. 67,86 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение является обоснованным и мотивированным. Таким образом, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского городского округа Московской области о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Новый дом», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 145 455 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, принимает в качестве доказательства отчет ООО «Аналитик Центр», который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отчёт содержит подробное описание исследования, обоснование выводов, выполнен
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт») (далее ООО УК «Эйбэт») с иском о возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 55 988 руб. 86 коп., неустойку в размере 55 988 руб. 86 коп., штраф, расходы по оценке ущерба в размере 8 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность за причиненный истцам материальный ущерб на ответчика ООО УК «Эйбет»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 454 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 300 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 191793,47 руб.; взыскать в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, действуя в своих интересах, и как представитель истца <ФИО>, исковые требования, с учетом заявления об их увеличении на основании заключения судебной экспертизы, поддержала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Мир» - <ФИО> в судебном заседании выразила мнение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что 23.06.2023 сантехник обходил дом по адресу: г. Томск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Пудовой <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
