Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Представители ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков причиненных заливом, компенсации штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании убытков причиненных заливом, компенсации штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка ГВС и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных средств, оплаченных по договору подряда за работу эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <обезличено>» в котором просила взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере , денежные средства, оплаченные
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания » несет ответственность за эксплуатацию и состояние многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных средств, оплаченных по договору подряда за работу эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли и фасада жилого дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением и уточнением к нему, в которых указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Направила в дело для участия своего представителя. В предварительном судебном заседании <ФИО> иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате некачественного капитального ремонта кровли жилого дома, <ФИО> причинен материальный ущерб, который согласно отчету оценщика составляет 114 400
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении искового заявления к администрации Советского городского округа Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения №, <адрес> в г.Советске
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности и взыскании ущерба причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в котором просила возложить на ответчика обязанность по замене
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что ответственность за исправное состояние внутридомового оборудования системы отопления лежит на управляющей организации и, несмотря на проводимые раз в полгода акты обследования общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности и взыскании ущерба причиненного
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 29, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривала, просила рассмотреть требования, учитывая доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика УК ООО «ЕвроТрэвэл 1» в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку причиненный имуществу истца ущерб связан с заливом квартиры, имевшем место 01.08.2022 г. по вине ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УК ООО «ЕвроТрэвэл 1» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что принадлежащая истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском
Мотивировочная часть
При оценке заключения №2303108-7/45 от 27.03.2023 г., составленного специалистом ООО «Графо», суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям относимости и допустимости. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости судебной экспертизы, юридических услуг, услуг нотариуса, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 211
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «МКД-Белгород»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости судебной экспертизы, юридических услуг, услуг нотариуса, государственной пошлины удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение оценки, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение оценки, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности Гречко А.Е. (том 1 л.д. 8) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение оценки, оплаты госпошлины удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату экспертного исследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокат Тыртычный А.А., действующий по ордеру от 19.01.2023, и <ФИО>, действующий по доверенности от 25.05.2023, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом пояснений экспертов в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения по иску. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что пролив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры ответчика, вследствие ненадлежащего выполнения им своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВладИнфо» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития. В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает взять за основу отчет ###з от <дата>, подготовленный агентством «Эксперт», поскольку он выполнен полномочным субъектом оценочной деятельности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВладИнфо» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом», в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. В данном жилом помещении произошло пролитие, вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Наш Дом» является управляющей организацией, обслуживающей жилой дом №[Номер] по [Адрес] Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя как потребителя услуги
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] [<дата>]. по адресу: г[Адрес] произошел пожар на 2-этаже в квартире №[Номер]
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].([ ... ] Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по наследственному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «МИР-Владимир» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения ###, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> требования иска поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить. В связи с проведенной по делу судебной экспертизой, исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «Слово и Дело», ООО «Мегаполис». При определении размера ущерба, суд полагает взять за основу заключение
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Новый город» о возмещении ущерба от пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Представитель ответчика адвокат <ФИО> (на основании ордера, по доверенности) в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом», в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу[Адрес] Управление многоквартирным домом по адресу: [Адрес] осуществляет ООО «Наш
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Наш Дом» - Федорова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласилась, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании перепланированных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик по встречному и истец по первоначальному иску <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В обоснование встречных исковых требований указано, что истцом было произведено переустройство
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пролив квартиры № дома № по <адрес> произошел ввиду лопнувшей батареи в квартире <адрес>. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, по иску третьих лиц заявляющих самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло пролитие квартиры [Номер] из вышерасположенного жилого помещения [Номер]. Долевым собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, по иску третьих лиц заявляющих самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания [Адрес]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. В начале [<дата>]
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания [Адрес]» - <ФИО> в судебном заседании иск признала в части требования о возмещении ущерба, при определении размера штрафа просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперты [<ФИО> 1], [<ФИО> 2] обладают должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперты
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в квартире (л.д. 3-10 том 1). Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 108), в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителей ответчика, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: По
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного квартире, – удовлетворить частично
