Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником нежилого помещения № расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что спорное помещение №, <адрес> находятся в аренде у юридических лиц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для взыскания суммы штрафа по защите прав потребителей. С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, характер и уровень сложности, объем работы, выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Солнечный город» о возмещении убытков, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2024 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Таким образом, поскольку судом установлено, что застрахованная квартира № (этаж 6) расположена
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, арендной платы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 472 709 руб., арендной платы в размере 41 600 рублей до даты восстановления автомобиля, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24 декабря 2024 года, К. хроническим психическим расстройством либо слабоумием в период содеянного не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ........ Об этом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, юридических и нотариальных услуг, расходов на оплату госпошлины, почтовых отправлений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, юридических и нотариальных услуг, расходов на оплату госпошлины, почтовых отправлений, указав, что произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр.Подрезково, ул. 1-я Лесная, <адрес>. Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 158 321, 62 руб
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к собственнику квартиры № 12 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 10.02.2024 г. по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошел залив нижерасположенной
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании демонтировать самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 136199 рублей, обязании привести жилое помещение в состояние существовавшее до перепланировки и переустройства
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта залива помещения истца <дата>, и вины ответчиков в заливе помещения. В п. 4 постановления Плеиума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к УК ООО «Спецстрой», НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ООО «Спецстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и смыслом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Спецстрой», НКО «... общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», третье лицо ООО «Стройсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: (далее – спорная квартира) в размере руб., расходов на проведение оценки ущерба - руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 12,67) требования поддержал. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов за составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 481 151 руб. 10 коп., расходов за составление экспертного заключения в размере 7 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН л.д. 7). Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчика, как собственника квартиры, из которой произошел залив, по причине
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании коммунальных платежей, аренды жилого помещения, причинённого ущерба, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на основании заключенного между сторонами <дата> договора найма жилого помещения № истец предоставил ответчице для временного
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО>, являющемуся индивидуальным предпринимателем, на праве собственности принадлежит многоквартирный <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему вреда ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за февраль 2022 года в размере рублей копейки, за март 2022 года в размере рубля копейки
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; по иску <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «На набережной» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «На набережной» о взыскании материального ущерба 272 699,40 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вина в затоплении лежит на ТСН «На набережной», который в установленном
Мотивировочная часть
Из дела правоустанавливающих документов (т. 2 л.д. 189 – 214) усматривается, что <ФИО> приобрела квартиру по адресу <адрес> застройщика до ввода жилого дома у эксплуатацию, а впоследующем, на основании договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «На набережной» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку, на получение выписки из ЕГРН, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 96 934,38 руб., в т.ч стоимость восстановительного ремонта в сумме 82014,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 7000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд приходит к выводу, что доводы истца заключается в том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Б. к Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку, на получение выписки из ЕГРН, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УЖКХ-2». В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником 3/5 доли жилой квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: КЧР, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Устные обращения не давали никакого результата, после чего я обратился с письменным заявлением (вх.№ 699 от 25.009.2018), ответа на которое я не получал. Позднее, истец повторно обратился в управляющую компанию с заявлением от 04.02.2019
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКХ-2», о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ). В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником жилой квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной на первом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика НО- Региональный оператор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причину затопления и размер причиненного затоплением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКХ-2», Некоммерческой организации – Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КЧР» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании в возмещение ущерба, причинённого затоплением квартиры, в пределах перешедшего наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причинённого затоплением квартиры, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение ООО «Центр независимых экспертиз» № от (дата) в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причинённого затоплением, квартиры, в пределах перешедшего наследственного имущества, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного в результате залива материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, выполнение электромонтажных работ
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Раменская управляющая компания» о взыскании причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 668 530 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать в объеме, указанном в ее исковом заявлении, ссылаясь на Отчет ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основания. Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ООО «ЯНДЕКС», ООО «ИМЭКС», ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 165 381 руб., расходы на проведение оценочных работ в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным выше основаниям суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в связи с произошедшими заливами принадлежащего им на праве общей долевой собственности нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Инновационные Стандарты Качества» <ФИО> явилась в судебное заседание 09 июля 2025 года, просила объявить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертизы, стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновными в причинении ущерба истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК «Комфорт Сити» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 18.08.2021 года по причине неудовлетворительного состояния
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение, подготовленное ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» является объективным, а выводы научно-аргументированными, обоснованными и достаточными. Заключение эксперта является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу: г. …., застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в данном заливе в отношении всех пострадавших установлена вина ПАО «МОЭК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу: г. …., застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в данном заливе в отношении всех пострадавших установлена вина ПАО «МОЭК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2024 г. произошел залив квартиры № 191, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере, принадлежащей доли в праве собственности (1/3 доля у каждого), подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, доказательств фактического несения истцом расходов по оплате жилищных и жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителей, в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь крана горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» – удовлетворить частично
