Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А., <ФИО> А.Э. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, указав, что истцы являются собственниками помещения, расположенного
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> - <ФИО> А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что истцам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 139956 рубля 11 копеек, 11900 рублей 00 копеек за проведение оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены права и последствия признания иска о чем ответчиком также было написано письменное заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку признаны ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 139956 рубля 11 копеек, 11900 рублей 00 копеек за проведение оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены права и последствия признания иска о чем ответчиком также было написано письменное заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку признаны ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причинённых в результате залива
Вводная часть
Истец – ООО «Фармтрейд» обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Фармтрейд» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Фармтрейд» к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых в результате залива – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по обследованию, штрафа, компенсации морального вреда, о понуждении проверить квартиры, отопительные системы, установке дополнительных
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании расходов по обследованию, штрафа, компенсации морального вреда, о понуждении проверить квартиры, отопительные системы, установке
Описательная часть
Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, документально не подтверждена сумма заявленного ущерба, отсутствует полное заключение, при этом представители ответчика не были уведомлены о проведении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании расходов по обследованию, штрафа, компенсации морального вреда, о понуждении проверить квартиры, отопительные системы
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт, указав, что ему (истцу) и его супруге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и его супруге <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 166 056,63 руб. (217 450 руб. – 51 393,37 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оценки, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива имущества, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной судебной оценочной экспертизы, мотивируя их тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в результате залива, произошедшего за счет конденсации влаги на трубах ХВС в границах ответственности ТСЖ «........» (общедомовое имущество) по адресу: Адрес, помещение №, в нежилом помещении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, помещение №, с кадастровым номером №, каждый по 1/2 доли, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - по основаниям ст. 233 ГПК
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение независимой оценки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры сумму 143 631 рубль, расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет оценщика № от 28 декабря 2021 года, выполненный ООО «Центр оценки и экспертиз» по заказу истца, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек, суд
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд в порядке суброгации с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2019 года произошел залив квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес, в результате чего собственнику ½ доли указанной квартиры <ФИО> (л.д.20об.) был причинен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ходатайство о проведении судебных экспертиз
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в связи с запариванием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП <адрес> «Тепловая компания» о возмещении ущерба в связи с запариванием квартиры. В обоснование указано, что <дата> по причине испарения горячей воды в доме по <адрес> принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в результате повреждения на тепловых сетях произошло
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, обязании заменить трубу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, обязании заменить трубу, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение (данные обезличены)», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, указав, что (<дата>.) в жилом помещении (квартире) расположенном на пятом этаже пятиэтажного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что его претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ремонт кровли до настоящего времени не произведен, сейчас в комнате плесень. Течь происходит
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств дела, указанных нормативных документов суд приходит к выводу об обязании АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» произвести ремонт кровли многоквартирного дома над (адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО <ФИО> компания (адрес обезличен)», ООО «<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, обязании совершить действия, указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», ответчик представил возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива, в порядке суброгации в размере 94 796,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива, компенсации морального вреда потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «20 лет Победы 185» (ТСЖ «20 лет Победы 185») с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что <дата> в его квартире № по <обезличено>, произошел залив горячей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы письменных возражений ответчика на исковое заявление, заслушав истца, проанализировав позицию стороны ответчика, исследовав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «20 лет Победы, 185» о взыскании убытков, причиненных в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере 105 151 руб., судебные расходы на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>. Иными сособственниками квартиры являются <ФИО> и <ФИО> Собственником
Мотивировочная часть
Оценивая акт оценки №21-12-2022, суд полагает необходимым принять его в качестве надлежащего, объективного и достоверного доказательства, поскольку оно мотивировано, обосновано, в нем указана методология исследований, приложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных в результате залива, – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошел залив нижерасположенного помещения № <адрес> чем был нанесен
Описательная часть
В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями Правил и Договором страхования № № № от 11.12.2018г, ООО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило ООО «Финнлок Секьюрити СП» страховое возмещение, перечислив денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия вины ответчика в результате залива 23.11.2019 года помещения по адресу: Санкт-Петербург
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба от пролива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т-Плюс», МП г.о. Самара «Жилсервис», Департаменту управления имуществом г. о. Самара о взыскании ущерба от пролива помещения в размере 373 300 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с заливом квартиры в порядке Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах <ФИО> к ООО УК «Благо» о возмещении материального ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с заливом квартиры в порядке Закона «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по ЯНАО <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетоврении уточненных требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что причиной систематического залива квартиры истца явилось протечка кровли, а потому указанное лицо несет ответственность за причинённый истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности Абдулина М.Р., обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 06.01.2022 вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Надежда» - <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ТСЖ «Надежда». В обоснование своих возражений указала
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности. Поскольку отопительный прибор (17-ти секционная чугунная батарея) на момент порыва не имела запорных устройств от системы общедомового
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к О» (далее – О») об обязании ответчика привести квартиру истца в надлежащее состояние своими силами и за свой счет. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Б в суд не явилась, ее представитель по доверенности Э в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что до настоящего времени договор аренды между сторонами не расторгнут. При этом
Мотивировочная часть
Представитель О» по доверенности Ш в судебном заседании иск не признал, указав, что истец не представил доказательств того в каком состоянии квартира была передана в аренду, в акте приема-передачи не было отражено в каком
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 12 июля 2021 года заключен договор аренды транспортного средства – мопед, идентификационный номер ( VIN) №, модель Vento Corsa, 2021 года выпуска, цвет белый ( л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных ответчиком возражений, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, при указанных обстоятельствах, с ответчика, нарушившего условия договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф», ООО «Абсолют страхование», с учетом уточненного искового заявления о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО> Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Согласно ответу ООО «Абсолют Страхование» № от <дата>, между ООО «Самолет Сервис» и ООО «Абсолют Страхование» заключен Полис страхования гражданской ответственности юридических лиц № от <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Триумф», ООО «Абсолют страхование» – удовлетворить частично
