Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> просит суд, взыскать ответчика в счет ущерба причиненного заливом в размере 1 399 097 руб.22 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 18 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес> (кадастровый №). Судом установлено, что залитие квартиры истца произошло в результате течи гибкой проводки в помещении
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «УК АйМС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО Специализированный застройщик «Нагатинский парк» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры № 12, расположенной по адресу: : . 08.04.2024 года при обследовании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в результате разгерметизации находящегося в техническом шкафу счетчика холодного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он является собственником помещений №№ А расположенных по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> и с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, а ответчик отсутствие вины в причиненном ущербе с его стороны. При таких обстоятельствах, суд признает исключительную вину за ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> и ОАО «Заря-Жилсервис», о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 204 350 руб., взыскании судебных расходов: на оплату юридических услуг – 30 000 руб., на оплату
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявлении заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Переходя к установлению существенных для дела обстоятельств, суд учитывает, что заключением судебной экспертизы установлена причина залития квартиры истцов – излом полукорпуса по резьбе, связанный с недостаточной прочностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере №, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №)
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками, которыми обязанности нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «ЖЭУ Пушкино», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата> (л.д. 11). С учетом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Жилищный проект» суммы ущерба в размере 108 416,15 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что вина ответчика как управляющей компании заключается в том, что залив произошел по причине протечек инженерных
Мотивировочная часть
Ответчиком в обоснование отсутствия вины в причинении ущерба представлено заявление истца в ООО «Жилищный проект» от <дата>, в котором истец указывал, что его квартира периодически с января 2023г. заливалась с пятого этажа с потолка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищный проект» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.Д.К. обратился в суд с иском к ООО Северянка уч.№ о взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что он является собственником 2-ух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Д.К. по доверенности Л.Н.М. исковые требования поддержала и пояснила, что заливы в квартире истца были неоднократно, в том числе и при другой управляющей компании. За предыдущие заливы
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, так как эксперт Я. имеет стаж экспертной деятельности более 12 лет, имеет специальное образование в области строительно-технических и оценочных экспертиз, в том числе связанных
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.К., ИНН № к ООО Северянка уч.№, ИНН № о взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что с сентября 2020 года по август 2021 года произошло несколько залитий принадлежащей ей в из вышерасположенной , в которой проживает ответчик <ФИО> Актами
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, оспаривая свою вину в залитии туалета в нижерасположенной квартире, не представил суду каких-либо убедительных доказательств того, что поступление воды в квартиру истца было вызвано иными причинами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Любимый город наш» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что она и супруг являются совместными собственниками жилого помещения. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома, над квартирой имеется технический этаж. Представитель истца
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 35, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, д. 39, корп. 1, что следует из выписки из ЕГРН от 14.04.2023 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ адрес Люблино», которая ненадлежащим образом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Метрогородок» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Метрогородок» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом № 4263774
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь общедомового стояка канализации и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом № 4263774
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь общедомового стояка канализации и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка центрального отопления и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 26 июля 2024 года. Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика - собственника квартиры № 47, на которого законом возложено бремя содержания жилого
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Новый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Севергеострой» о взыскании денежных средств ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> с <дата> является собственником <адрес> в г.Ханты-Мансийске, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Севергеострой» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причинённого залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> в котором просили: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитиями в размере 248 450 рублей, в пользу
Описательная часть
Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства, в заседание не явились, обеспечив участие своего представителя адвоката Доронина А.А.., который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником ... по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в результате ложного срабатывания системы аварийной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.14-17). Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы в связи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на эксплуатирующую организацию ООО «Пик-Комфорт», поскольку причиной залива стало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Бурая <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП адресадрес», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что выпаривание влажного грунта вследствие контакта с трубами центрального отопления в проходке
Резолютивная часть
Исковые требования Бурая <ФИО> к МУП адресадрес» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что согласно выписке из ЕГРН истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> (истец)
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 201, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-11). Судом установлено нарушение прав истца как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское», - удовлетворить частично
