Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании, состоявшемся <дата>, эксперт <ФИО>, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные в экспертном заключении, подтвердила
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение специалиста, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку заключение подготовлено при непосредственном осмотре экспертом квартиры, принадлежащей истцам. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "Паритет"
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Паритет», ООО «Строй Сервис НЧ», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> ущерб в сумме 94 270 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем отключающее устройство должно включать в себя 2 крана (запорных устройства), позволяя полностью отключить радиатор отопления от системы отопления многоквартирного дома. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» о взыскании компенсации ущерба причиненного в результате затопления квартиры, морального вреда
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. 17 апреля 2024 указанное жилое помещение было залито
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что по адресу <адрес> проживает муж, а она является собственником. В апреле 2024, когда они
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела акты, заключение по оценке причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца, расположенной по адресу <адрес>, просп. Победы, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «НАШ СЕРВИС», ИП <ФИО> о взыскании убытков от залива, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО>, <ФИО> должна быть возложена на ответчика ИП <ФИО> Суд считает возможным удовлетворить требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от залива, судебных расходов, указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес Собственником квартиры № № в этом же доме является ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала. Под бесхозяйственным содержанием жилья понимается неисполнение обязанностей собственника по содержанию жилого помещения, действия, производимые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание судебную экспертизу полностью, так как она не противоречит материалам дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 238 218 руб. ущерб, установленный судебной экспертизой. Поскольку
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков от залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В 2018 году после приобретения квартиры, в последней был произведен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данное заключение специалиста, поскольку
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и указала, что материальную ответственность за причиненный
Мотивировочная часть
Суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы материального ущерба обоснованными, поскольку собственник <ФИО> самовольно, без согласования с ТСЖ, выполнила действия по нарушению требований жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТСЖ "МИГ" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных заливом жилого помещения, о возложении обязанности произвести замену отопительного прибора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее по тексту – ОАО «Жилищник») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, причиненных заливом жилого помещения, о возложении
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Жилищник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав представленные письменные возражения на иск, в которых указали следующее. Специалистами ОАО «Жилищник» 25.04.2022
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению материального и морального вреда, причиненного залитием в результате разрыва радиатора
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом ... по <адрес> осуществляет ООО «Северный
Описательная часть
Ответчик администрация МО ГО «Воркута», надлежащим образом уведомленный о слушании дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В предварительном судебном заседании 23.03.2023 и в судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом экспертов, что радиатор не мог быть заморожен вследствие действий нанимателя. Делая данный вывод, суд принимает во внимание, что ООО «Северный город»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город», администрации муниципального образования городского округа «Воркута», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Колхозная, 60а», мотивируя требования тем, что 09 апреля 2023 года и 01 августа 2023 года произошли затопления принадлежащих истцу нежилых помещений по адресу: <адрес>. Причиной затопления
Описательная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, судом установлено, что причиной затопления нежилых помещений истца являются недостаточные уклоны дренажной
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы фиоЕ, фиоВ обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, по 140 429,77 в пользу каждого, расходов
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник адрес» с иском не согласился, представил возражения, просил в иске отказать. Судом установлено, что истец фиоЕ является собственником ½ доли квартиры №62, фиоВ является собственником ½
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коптево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее поданное возражение на исковое заявление с учетом судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательств экспертное заключение ООО «Главстройэкспертиза» №499МВВ, а также пояснения о внесении изменений в заключение эксперта №499МВВ и положить их
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры, штрафа, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищные технологии» о взыскании 214 000 рублей в качестве возмещения ущерба от залива квартиры, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что истец является собственником квартиры № 28, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>-Б. Судом установлено, что на момент аварии коммуникаций
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за ущерб, причиненный собственнику помещения, так как он возник в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры, штрафа, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику квартиры ... (далее – Квартира № 187) о взыскании убытков, причиненных залитием жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие запорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, указав, что <ФИО> со своим сожителем <ФИО> проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, в своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием ее представителя и третьего лица <ФИО>. В предварительном судебном заседании 31.10.2024 требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, то требования <ФИО> предъявлены к ненадлежащему ответчику. Установив фактические обстоятельства имеющие значение для дела, руководствуясь представленными доказательствами, оцененными судом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, убытков, судебных расходов - отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – ООО «Стройсервис ДВ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Чегдомын, <адрес>, в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> обязаны нести бремя содержания <адрес>, как наниматели указанного жилого помещения, в том числе обязаны возмещать другим лицам
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков. Компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Алые Паруса» указывая, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, дом находится на обслуживании ответчика, который исполняет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить.Кроме того, подчеркнула, что истец ранее не обращалась ни в ООО «УК Мастер», ни
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 179)Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Алые Паруса» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения последствий залива, неустойки, морального вреда, штрафа расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» о взыскании стоимости устранения последствий залива, неустойки, морального вреда, штрафа расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 110). До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, кроме того в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь Законом РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Жилищно-коммунальное управление г.о. Истра» о взыскании стоимости устранения последствий залива, неустойки, морального вреда, штрафа расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, иску <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Речник-Плюс» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Речник-Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 208 839,6 рублей, расходов по экспертизе в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 85 980 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, не принимает в качестве доказательства рецензионное заключение. Каких- либо существенных нарушений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на заключение специалиста, почтовых расходов, выписки из ЕГРН, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, третьему лицу МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного имуществу (квартире) в результате залива, в размере ..... коп
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил суду, что ущерб
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания принадлежащего <ФИО> имущества. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам МУП «Жилищное хозяйство», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на заключение специалиста, почтовых расходов, выписки из ЕГРН, расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Югратехсервис»
Вводная часть
№ обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба от залива жилого помещения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также во взыскании расходов по сливу воды с потолка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление № <ФИО>, № Сергеевича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании материального ущерба возникшего в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ООО "ГАРАНТ СТРОЙ СТ" о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере рублей, расходов на оплату госпошлины в размере В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира , расположенная по адресу: <адрес> является объектом договора страхования № от <дата>, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчиком ООО "ГАРАНТ СТРОЙ СТ" представлен письменный отзыв, в котором указано, что <ФИО> было выплачено возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК "Сбербанк страхование" к ООО "ГАРАНТ СТРОЙ СТ" о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 в квартире, расположенной по адресу: адрес произошел пожар по причине аварийного пожароопасного режима работы электропроводки или электроборудования на кухне
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что залив произошёл в результате тушения пожара, возникшего по вине ответчиков –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить протечку в кв. 19, расположенной по адресу: адрес, взыскать сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2024 в квартире истца, расположенной по адресу: адрес. корп. 1, кв. 17 произошел залив. Из искового заявления следует, и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, за вычетом
