Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «УК Подольск», в котором просит взыскать с МУП «УК Подольск» в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>.Н. является собственником четырех комнат в квартире по адресу: <адрес>. Поврежденная квартира состоит из четырех комнат, каждая имеет кадастровый номер (Л.д. 13-27)
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым требование о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.о. Подольск "УК Подольск", о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель, являющийся также представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца, при том, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «УК Подольск» о взыскании денежных средств в размере 163 893 рубля 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные издержки в сумме 47 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истцы <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>/л.д.59-61, согласно акта обследования жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/, <ФИО> /ИНН №/ к МУП «УК Подольск» /ИНН №/ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, просил иск удовлетворить. Данные работы проводились <ФИО> по договору с собственником квартиры №№ <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение экспертизы оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что является собственником двухкомнатной квартиры № № в доме № № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, государственная регистрация права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском. Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений имущества подобного имуществу
Мотивировочная часть
При оценке отчёта об оценке ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» от 17.10.2023 г. № 23-1003.3.2», суд приходит к выводу о том, что отчёт отвечает требованиям относимости и допустимости. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-27» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит возместить ущерб (согласно уточненному исковому заявлению) в размере 94584
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-27» <ФИО> в судебном заседании возражала частично, просила снизить размер штрафных санкций и компенсацию морального вреда. В судебном заседании установлено, что истец являлся
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться с заключением судебной экспертизы у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, о чем имеется подписка в материалах дела. Поскольку стороны иных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления от 13.03.2025) к ООО «ЖЭУ-11», ООО «Тепло» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, истцы являются собственниками (общая собственность по 1/3 доли у каждого истца) квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 116593 рублей. Собственниками помещений
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 27.03.2025) к ООО «ЖЭУ-7» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-27» в судебном заседании, просила суд снизить взыскиваемый штраф и компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 126745 рублей. Ответчик является управляющей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 11.03.2025) к ООО «ЖЭУ-27» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> В квартире истца произошло затопление в связи с повреждением общедомового стояка ХВС. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцу в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 81656 рублей. В соответствии со ст. 151
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу в результате залива, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «РСК «Метелица+» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу в результате залива, судебных расходов удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании совокупности письменных доказательств, представленных в деле судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст.15,1064 ГК РФ, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 018,98
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о взыскании убытков и судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ½ доли квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2021 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт залития квартиры истца от 24.07.2021 г., материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба после пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба после пролития, указав, что (<дата>.) по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен) было обнаружено затопление (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.101 (т(№)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба после пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба после пролития, указав, что истец является собственником квартиры (№) многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом производилась доплата государственной пошлины, просил компенсировать судебные расходы в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Городская Коммунальная Компания» о взыскании 476 600 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Из текста искового заявления и устных объяснений представителя истца адвоката Буланова Е.А., действующего также на основании доверенности, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, приняв во внимание письменный отзыв третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Исходя из изложенного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, указывая, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес >. С 2019 года происходит ежегодное
Описательная часть
Представители ответчика ООО «РЦ-Гусев» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности на управляющую компанию по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры истца в связи с ненадлежащим содержанием крыши дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «РЦ-Гусев» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование указав, что она и ее дети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать в солидарном порядке сумму ущераба, а также судебные расходы с <ФИО> и <ФИО> Согласно ст. 233-234 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд также учитывает, что, что по общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). Таким образом, оценив изложенные выше
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТСН «Тимирязевский», о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 500, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ТСН «Тимирязевский» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии привело к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тимирязевский» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска, обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск» о взыскании денежных средств в размере 401 959 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа в размере 205 979
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> решением Подольского городского суда по гражданскому делу № удовлетворен иск <ФИО> к ООО «городская лизинговая компания» о признании недействительным договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к МУП «УК Подольск» /ИНН №/ удовлетворить частично
