Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, эксперта
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>-В.Х. – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. 27
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>-В.Х. и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании исследованных в судебном заседании материалов, суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования лдамова Дук-Вахи Хажмуратовича удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., морального вреда в размере руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в части взыскании
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>, года рождения, место рождения: – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать свою пользу с АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержала на сумму ущерба в размере 330 000 рублей, а также судебных расходов, поскольку экспертом представленного дополнения к ранее выполненной экспертизе, с учетом замечаний ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертиза с учетом представленного дополнения проведена в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт» указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположена указанная квартира, обслуживает ООО «Управляющая
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание нее явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При этом, установив, что причиной залива <адрес>, принадлежащей истцу, явился прорыв системы холодного водоснабжения, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что ответственность
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> убытки, вызванные устранением дефектов в результате залива квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения по существу заявленных требований, в котором, не оспаривая факт залива, полагала, что заявленная стоимость
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих строительных норм и правил, суд приходит к выводу о том, что
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам умершего собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> пояснил, что он является единственным наследником <ФИО>, и собственником ее квартиры, ему известно о том, что в квартире истца произошло затопление, он предлагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, установленные обстоятельства, учитывая, что иных данных, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, судебных расходов
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчиками в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценивая отчет специалиста, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих строительных норм и правил, суд приходит к выводу о том, что
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево», в котором просит взыскать с <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.... Собственником второй ½ доли является <ФИО>, что подтверждается единым жилищным
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации морального вреда причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район», администрации МО «Икрянинский район» о взыскании компенсации морального вреда причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что собственником жилого дома и земельного участка является её сын, который проживает в другом регионе. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район», администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о взыскании
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего 25.04.2025 г. и уважительных причин для его восстановления не имеется, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании денежных средств, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Гулзиной Калмурзе кызы, ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Люблино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гулзиной Калмурзе кызы, ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба за порчу имущества, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о возмещении ущерба за порчу имущества, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
(дата) <ФИО> обратился в ООО «ЖКХ-Прогресс» с претензией о возмещении причиненного заливом (дата) ущерба в размере 417 000 руб., указав, что залив произошел вследствие ненадлежащей температуры подачи в квартиру горячей воды, из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» о возмещении ущерба за порчу имущества, причиненного заливом – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного о дате, месте
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении убытков, вследствие залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Курчатовец» о возмещении убытков, вследствие залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом заключения эксперта и возражений на заключение эксперта. В возражениях на заключение эксперта от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценивая указанные отчет оценщика и заключение эксперта, суд считает, что следует руководствоваться заключением эксперта НП «Курский центр судебной экспертизы» № от <дата>, поскольку указанное доказательство является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курчатовец» о возмещении убытков, вследствие залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», ООО «Триумф», просила суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 222 699 руб. 65 коп., проценты
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку причиной залива
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате залития квартиры,расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромКровСтрой» (далее – ООО «ПромКровСтрой») о взыскании материального ущерба, возникшего в результате залития квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что оснований для снижения размера компенсации морального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ПромКровСтрой» ОГРН: , ИНН: в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ущерб, причиненный залитием квартиры, имевшем место 14 декабря 2024 г. в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд названным выше иском указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, дату залива, свою вину в заливе и сумму ущерба не оспаривала. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд названным выше иском указав, что 06 декабря 2022г. в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба по договору страхования №1822-18 РР 090712
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2022г. между адрес и <ФИО> заключен договор №1822-18 РР 090712 страхования квартиры, расположенной по адресу: адрес. Период страхования с 09 февраля 2022г. по 08 февраля 2023г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате залива, произошедшего 06 декабря 2022г. из квартиры № 87, квартире № 71 был причинен ущерб, в связи с чем, на основании заявления
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском указав, что 21.10.2022 года ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и <ФИО> заключили договор страхования № по которому была застрахована квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2022 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования № по которому была застрахована квартира, расположенная по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> не является виновником залива, суд считает, что требования о взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов заявлены к ответчику необоснованно
Резолютивная часть
В иске ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первомайская» (далее – ООО УК «Первомайская») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что на настоящий момент работы не выполнены, ущерб не возмещен, скрытые работы просит провести с его
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перечисленные
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате залития квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственности «Объединенная управляющая компания» (далее - ООО «ОУК») о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (фактически действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>) свои уточненные исковые требования от "ДАТА". поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда следует заключение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Анкудиновский Парк» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, указав, что<дата> в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> собственником квартиры, расположенной по адресу: является <ФИО>, что также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, радиатор, установленный в квартире истца, выполнял не только функцию отопления, но и являлся окончательным устройством в системе МКД для спуска воды и воздуха в целях надлежащего функционирования всей системы
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации 216146 руб. 31 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2025 года произошел залив жилого помещения - квартиры № 81, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24-29,44-50)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика, поскольку по его вине произошел залив, причинивший материальный ущерб имуществу жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел страховой случай - залив, принадлежащего <ФИО> жилого помещения застрахованного у истца, расположенного по адресу: <адрес>, из вышерасположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика, поскольку по ее вине произошел залив, причинивший материальный ущерб имуществу жилого помещения
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск. Просила исключить из размера ущерба расходы в отношении ламината и плинтуса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
