Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «УК «Подольск», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> (Л.д. 11-12). Поскольку в судебном заседании ответчиками не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК «Подольск», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств по оплате за экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 108 355,47 руб., денежных средств по оплате за экспертное заключение в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что ООО «Дом» не является лицом, в результате
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Управляющей компании ООО «Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 108 355,47 руб., денежных средств по оплате за экспертное заключение в размере 8 000,00
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании в солидарном порядке возмещение ущерба, причинённого в результате залива, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ТСЖ «№3» и <ФИО> солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 194349,36 руб., расходы по оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «№3» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение эксперта в качестве относимого допустимого и достоверного доказательства по делу. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 156405 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения норм права и разъяснения по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонта квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>», уточнив требования, просит признать п. 10.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, устанавливающий подсудность рассмотрения спора в суде по месту
Описательная часть
Представитель ответчика в лице <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 451 004,52 руб., что не превышает 3% от цены договора (15 033 484 руб. х 3% = 451 004,52 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта квартиры, штраф, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просила взыскать с ООО «УК «БАЛТДОМ» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 189360 руб., расходы на проведение экспертного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований полностью. Пояснила, что в результате неоднократного залития ее квартиры, которая находится на 5 этаже пятиэтажного дома, управляющей
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> в доказательства надлежащего состояния кровельного покрытия над домом в г. Балтийске представлен договор подряда от 19.01.2024 № (л.д. 215-218), акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.02.2024 (л.д
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «УК «БАЛТДОМ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причинённых залитием квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика убытки, причинённые в результате залива, произошедшего <дата>г., квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых залитием квартиры и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.09.2022 произошло залитие принадлежащей на праве собственности <ФИО> квартиры № 8, расположенной в доме 20 по адрес в адрес, о чем 28.09.2022 управляющей указанным многоквартирным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании неустойки, указывая, что истец, <ФИО>, является собственником <адрес> многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Рудометкин И.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК Советского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своих возражений стороны ответчика в письменных возражениях ссылается на то, что отчет об оценке №0451-22 от 04.07.2022 года, составленному АНО «МБСЭИО» не является допустимым и достаточным доказательством. Заявленная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 107848 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 56424 рубля 40 копеек
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ОАО «ЮгЖилСервис», о взыскании материального ущерба причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что квартира №34, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности <ФИО> (запись о регистрации права № от 24.04.2012 г.). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что исходил из того, что ответчик, являясь собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ОАО «ЮгЖилСервис», о взыскании материального ущерба причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Красносельский Квартал» и <ФИО>, в котором просят взыскать соразмерно долям истцов
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В судебном заседании 13 марта 2026
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учётом недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и возникшим у истцов ущербом, не подтвержденных доводов истцов о залитии квартиры в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Красносельский Квартал», ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , паспорт гражданина РФ: , ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 275166 рублей 67
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, причиненных заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 139 747 руб., в счет возмещения убытков (затрат)
Описательная часть
Представитель <ФИО> - Максимова С.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила не рассматривать требования в части взыскания расходов, связанных с приобретением
Мотивировочная часть
Эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ под расписку. Исходя из обстоятельств дела, отсутствия допустимых доказательств несостоятельности выводов
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом земельного участка, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 110 000 руб. и судебные расходы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проверив довод представителя ответчика о том, что при проведении судебной экспертизы экспертом не определялась площадь загрязнения суд приходит к выводу о его несостоятельности. При таких данных суд считает
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, денежных средств по результатам судебной экспертизы в размере № руб. № коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Доводы ответчика о том, что управляющая компания имела возможность, вскрыв стену, своевременно и достоверно выявить действительную причину залива: течь участка трубопровода к газовой колонке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика, учитывая положения статьи 15 ГК РФ, согласно которой убытки должны быть возмещены в размере, который позволит истцу восстановить его нарушенное
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации стоимости ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости ущерба от залива квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить в основаниям, в нем изложенным. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, лицом, причинившим вред имуществу истца, является <ФИО> При таких обстоятельствах <ФИО> является надлежащим ответчиком и в силу ст. 1064 ГК РФ должна отвечать за вред, причиненный истцу. На основании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Сукромка» о взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сукромка» о взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Листжилсервис» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 100050 руб., штрафа, в возмещение морального вреда – 10000 руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.10.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению <ФИО> от 02.04.2024 о заливе его квартиры впервые работниками ООО «Листжилсервис» осмотр ее осуществлен и составлен акт осмотра жилья был 09.04.2024, что свидетельствует о нарушении ответчиком
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Ответчик не оспаривала в судебном заседании, что залив произошел из ее квартиры, не оспаривала размер ущерба
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения от 13.04.2023, проведенного по ходатайству ответчика для установления размера причиненного ущерба следует, что стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составляет 95 316 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к <ФИО> <ФИО> (.....) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, стоимости судебной экспертизы, государственной пошлины, морального вреда в солидарном порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указали, что <дата> в квартире №<адрес> произошло залитие по причине разрыва пластиковой колбы фильтра низкого давления, установленного силами собственника квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. Дополнительно указал, что истцам был причинен моральный вред действиями ответчиков, выразившийся в отказе добровольно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет стоимости работ и материалов исходя из необходимости ремонта всей поверхности потолков, является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, стоимости судебной экспертизы, государственной пошлины, морального вреда
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево», ООО «МАКС-XXI» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее - МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), указав в его обоснование, что 11 ноября 2022 г
Описательная часть
Участвовавшие в судебном заседании представители истца и третьего лица – <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что залив произошёл из примыкающей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив, принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу: <адрес> произошел по причине поступление воды через фундамент здания с примыкающей к дому тепловой камеры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
МАУ «ЦРН «Родник» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 29.09.2022г. в результате течи гибкой
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. С учетом документов и доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, а также заявления ответчика о признании иска истца, судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, с учетом акта о последствиях залива жилого помещения от 29.09.2022г. суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Центр работы с населением «Родник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов, по самостоятельным требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Янтарный» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> <ФИО>., либо ЖСК «Янтарный»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд принимает его во внимание в качестве доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца заливом нежилого помещения, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Янтарный» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
