Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лаки Бизнес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Свои требованиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 2/3 жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности, собственником 1/3 является
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом последствий нарушенного права, неудобств и дискомфорта при проживании в квартире, подвергшейся заливу, степени вины ООО «Лаки
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Лаки Бизнес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес; иными собственниками указанного жилого помещения являются <ФИО> –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из положений ч.2
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – АО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС" с вышеуказанным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска в части судебных расходов, считал суммы завышенными, к штрафной санкции просил применить положения ст.333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «УК Подольск», в котором просит взыскать с МУП «УК Подольск» в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>.Н. является собственником четырех комнат в квартире по адресу: <адрес>. Поврежденная квартира состоит из четырех комнат, каждая имеет кадастровый номер (Л.д. 13-27)
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым требование о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.о. Подольск "УК Подольск", о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании по оплате госпошлины, расходов на оплату оценки ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск признала частично, пояснила, что ответчик своей вины в заливе квартиры истицы не оспаривает, однако не согласна с суммой ущерба, полагала
Мотивировочная часть
При таком положении, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика вследствие залива квартиры истца, суд принимает во внимание размер ущерба, установленный на дату проведения экспертизы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель, являющийся также представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца, при том, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «УК Подольск» о взыскании денежных средств в размере 163 893 рубля 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные издержки в сумме 47 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истцы <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>/л.д.59-61, согласно акта обследования жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/, <ФИО> /ИНН №/ к МУП «УК Подольск» /ИНН №/ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, просил иск удовлетворить. Данные работы проводились <ФИО> по договору с собственником квартиры №№ <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение экспертизы оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что является собственником двухкомнатной квартиры № № в доме № № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, государственная регистрация права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с повреждением квартиры и имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры № 37 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявленные требования просил рассмотреть исходя из доводов, изложенных в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском. Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений имущества подобного имуществу
Мотивировочная часть
При оценке отчёта об оценке ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» от 17.10.2023 г. № 23-1003.3.2», суд приходит к выводу о том, что отчёт отвечает требованиям относимости и допустимости. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 17.09.2025) к ООО УК «Рада», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в судебном заседании относительно выводов эксперта не возражали. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцу в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 87315 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 16.09.2025) к ООО «ЖЭУ-7» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что квартира принадлежит на праве собственности третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцу в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 197089 рублей. В соответствии со ст. 151
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 19.08.2025) к ООО «ЖЭУ-11» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании относительно выводов эксперта не возражал. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости ущерба в размере 16000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцу в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 114287 рублей. В соответствии со ст. 151
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-27» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит возместить ущерб (согласно уточненному исковому заявлению) в размере 94584
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-27» <ФИО> в судебном заседании возражала частично, просила снизить размер штрафных санкций и компенсацию морального вреда. В судебном заседании установлено, что истец являлся
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться с заключением судебной экспертизы у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, о чем имеется подписка в материалах дела. Поскольку стороны иных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит возместить ущерб (согласно уточненному исковому заявлению л.д. 210) в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. В судебном заседании интересы истца представлял <ФИО> заявленные требования поддержал в редакции уточненного искового заявления. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-6»
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться с заключением судебной экспертизы у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, о чем имеется подписка в материалах дела. Поскольку стороны иных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления от 13.03.2025) к ООО «ЖЭУ-11», ООО «Тепло» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, истцы являются собственниками (общая собственность по 1/3 доли у каждого истца) квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 116593 рублей. Собственниками помещений
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 27.03.2025) к ООО «ЖЭУ-7» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-27» в судебном заседании, просила суд снизить взыскиваемый штраф и компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 126745 рублей. Ответчик является управляющей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 11.03.2025) к ООО «ЖЭУ-27» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> В квартире истца произошло затопление в связи с повреждением общедомового стояка ХВС. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцу в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 81656 рублей. В соответствии со ст. 151
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В настоящем деле судом установлено наличие оснований
Мотивировочная часть
В настоящем деле судом установлено наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности как собственника, не обеспечившего надлежащего состояния принадлежащего ему имущества, что повлекло причинение вреда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о возмещении ущерба к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу в результате залива, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «РСК «Метелица+» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу в результате залива, судебных расходов удовлетворить частично
