Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании совокупности письменных доказательств, представленных в деле судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст.15,1064 ГК РФ, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 018,98
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о взыскании убытков и судебных расходов - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявленные требования просил рассмотреть исходя из доводов, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявленные требования просил рассмотреть исходя из доводов, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявленные требования просил рассмотреть исходя из доводов, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявленные требования просил рассмотреть исходя из доводов, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов в защиту прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «СЗ «Б-вы пруды» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять в основу решения выводы указанного выше экспертного заключения относительно причин разрушения крана, поскольку, несмотря на наличие трех возможных причин разрушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ½ доли квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2021 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила для участия в деле своего представителя, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт залития квартиры истца от 24.07.2021 г., материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результата залития жилого помещения, судебных расходов отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба после пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба после пролития, указав, что (<дата>.) по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен) было обнаружено затопление (адрес обезличен), принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.101 (т(№)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба после пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба после пролития, указав, что истец является собственником квартиры (№) многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом производилась доплата государственной пошлины, просил компенсировать судебные расходы в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Городская Коммунальная Компания» о взыскании 476 600 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Из текста искового заявления и устных объяснений представителя истца адвоката Буланова Е.А., действующего также на основании доверенности, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, приняв во внимание письменный отзыв третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Исходя из изложенного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, указывая, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес >. С 2019 года происходит ежегодное
Описательная часть
Представители ответчика ООО «РЦ-Гусев» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности на управляющую компанию по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры истца в связи с ненадлежащим содержанием крыши дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «РЦ-Гусев» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование указав, что она и ее дети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать в солидарном порядке сумму ущераба, а также судебные расходы с <ФИО> и <ФИО> Согласно ст. 233-234 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд также учитывает, что, что по общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). Таким образом, оценив изложенные выше
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТСН «Тимирязевский», о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 500, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ТСН «Тимирязевский» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии привело к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Тимирязевский» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «СпецКоммунПроект» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «СпецКоммунПроект» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: г. Москва,
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска, обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск» о взыскании денежных средств в размере 401 959 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа в размере 205 979
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> решением Подольского городского суда по гражданскому делу № удовлетворен иск <ФИО> к ООО «городская лизинговая компания» о признании недействительным договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к МУП «УК Подольск» /ИНН №/ удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Евро Трэвэл 1» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> (1/3 доля, дата государственной регистрации права 09.02.2018 г.), <ФИО> (1/6 доля, дата
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Евро Трэвэл 1» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
