Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025 года

Дело №

50RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате нотариального удостоверения документа в размере <данные изъяты>. Истец мотивирует свои требования тем, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, было повреждено застрахованное истцом жилое помещение. Во исполнение условий договора страхования, истцом страхователю выплачено страховое возмещение в вышеуказанном размере, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения с причинителя вреда, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - залив, принадлежащего ФИО2 жилого помещения застрахованного у истца, расположенного по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО5ФИО1(л.д.28-30, 33-34).

Согласно акту о причинении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка, из вышерасположенной <адрес> протек радиатор центрального отопления после запорных кранов, что повлекло за собой ущерб, в виде желтых пятен побелки, отошли обои, разбухли дверь и кухонный гарнитур. Ответственность за залитие нижерасположенной квартиры несет собственник <адрес> (л.д.40).

Согласно страховому полису, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на момент залива застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.33).

Данное событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора страхования, страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты> (л.д.42).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика, поскольку по ее вине произошел залив, причинивший материальный ущерб имуществу жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, которое на момент залива было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

При возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчика, суд исходит не только из положений ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, но также из положений ст. 30 ЖК РФ о бремени содержания собственником жилого помещения, поскольку ответчик, будучи владельцем жилого помещения, обязан нести бремя его содержания и обеспечивать сохранность жилого помещения и поддержание его в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес расходы по оплате нотариального удостоверения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждены материалами дела (л.д.9,28-30), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гасымзаде ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате нотариального удостоверения документа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись А.Л. Гулуа