Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств в размере 387 396 руб. 58 коп., из которых: 150 000 руб. основного долга по договору займа, 98 496 руб. 58 коп. процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 05.04.2019 № 2019/04/05-1 на сумму 150 000 руб. и сроком на 12 месяцев. При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставил в суд доказательств того, что им уплачена задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Марев Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 387 396 руб. 58 коп., из которых: 150 000 руб. основного долга по договору займа, 98 496 руб. 58 коп. проценты за пользование суммой займа по договору займа, 138
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Роев Р.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договора займа, по которому ответчик получил
Описательная часть
Истец Роев Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. ст.167 ГПК РФ. Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Доводы, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «КОМАР», мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежную сумму в размере 25 000 000 руб. под 15% годовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что денежные средства <ФИО> были переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата> между ним и ответчиком заключены четыре договора займа: на сумму 200 000 рублей, 233 344 рублей, 150 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены четыре договора займа: на сумму 200 000 рублей, 233 344 рублей, 150 000 рублей и 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан арифметически верным, и при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и неустойки, удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за просроченное пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> долг по расписке в размере 100000,00 рублей, проценты за просроченное пользование займом в размере 283000,00 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд пришел
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО "НПП "Плантогран" о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2023 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> при поручительстве ООО «НПП «Плантогран» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «НПП «Плантогран» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал, что 17.10.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу 22000 рублей суммы основного долга, 70400 рублей процентов за пользование денежными средствами, 188 760 рублей неустойки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 01 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №1 (л.д.8), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа. Доводы <ФИО> о том, что он совершал платежи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 479к/2 от 25.05.2019г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 25.06.2019г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 479к/2 (с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2020г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения указанных договором передачи личных сбережений пайщика, при этом приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по договору
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, а также уклонение ответчика от возврата задолженности, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, действующий на основании доверенности, адвокат Бадялянц А.А., действующий на основании ордера, требования иска поддержали, просили удовлетворить, указали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что заключение судебной экспертизы в совокупности с материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец В.З.С. обратилась в суд с иском к Ш.Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2024 года между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 26.08.2024 года в размере 202 650 руб., проценты за пользование займом за период с 30.08.2024 по 25.12.2024
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования В.З.С. – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, нестойки и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2022 стороны заключили предварительный договор купли-продажи помещения №СОЦ-29, согласно которому приняли на себя обязательства заключить до первого квартала 2023, включительно, договор
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа, неустойки. В обоснование требований указал, что 06.08.2020 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> была передана денежная сумма в размере 170000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание расписки от 16.07.2022 о возврате ноутбука, суд приходит к выводу, что данная расписка не подтверждает факт исполнения обязательств по возврату долга по расписке от 24.11.2020. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 207 378 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 854, 75 рублей за период с 01 апреля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 7 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 10.7 договора за нарушение срока возврата займа установлена ответственность в размере 0,4 % от сумм долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, добровольно ограничившего размер неустойки размером задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> передал ответчику в качестве
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 10 лет, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Факт написания расписки от <дата обезличена> и дополнительного соглашения от <дата обезличена>, выполненных в рукописном виде, <ФИО> не оспаривал, вместе с тем заявил о недействительности сделки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 20.05.2019г. между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому <ФИО> занял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2019г. между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно пунктам 1 и 3 договора, <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме 10000000 руб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку заёмные денежные средства до настоящего времени <ФИО> <ФИО> не возвращены, доказательств
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор найма жилого помещения от 2 апреля 2021 года, взыскать денежные средства в размере 80 000 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегионального управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «БСП» 09.09.2020 заключен договор процентного займа № на сумму 13600000 рублей, которую в соответствии с условиями договора предоставляет заемщику, а последний обязуется
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и ООО «БАЛТСТРОЙПРЕСТИЖ» (ООО «БСП») в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, (заемщик) заключили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БСП» о взыскании денежных средств по договору займа № от 09.09.2020, процентов и неустойки, - оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточнив их в судебном заседании к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО>, именуемый в дальнейшем Продавец, и <ФИО> в лице опекуна <ФИО>, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, показания сторон, и материалы дела, суд учитывает, что предварительный договор не содержит условий, касающихся договора займа, суммы займа и других условий, которые
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, судебных
