Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НГейт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору процентного займа № 5 от 01 декабря 2022г. в размере 10 425 209 руб., процентов за пользование суммой займа в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01 декабря 2022г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «НГейт»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно является
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 30.05.2024 года по 31.10.2024 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № б/н (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против доводов истца, просила снизить размер процентов и неустойки на основании письменного заявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №2-З, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставил займ <ФИО> путем передачи в его собственность денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договоров займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; представленный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,-удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Давая оценку доказательствам по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мир Права» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ИП <ФИО> не вернул денежные средства в установленные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир Права» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся наследниками <ФИО>, обратились в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО>, которым с учетом его уточнения просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 21.10.2015 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора, заемщик <ФИО> взял в долг у <ФИО> (займодавец) 4 000
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 754 239 руб.02 коп., из которых: 354 545 руб.18 коп.-сумма основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> (заимодавец) передает заемщику денежные средства в сумме 391 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 357502, Ставропольский край, Пятигорск г, 40 лет Октября пр-кт, д. 42, заключил с Истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К+» о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 9 096 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов
Описательная часть
Как установлено судом, 28 октября 2020 года между <ФИО> ХХХ (вкладчик) и ООО «К+» (заемщик) был заключен договор № 1019/20-10-2020. Согласно п.1.1 договора <ФИО> ХХХ передает в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 4000000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 4000000 руб. Ознакомившись с представленными стороной истца расчетом процентов за пользование займом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.05.2022 между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2022 между сторонами был заключен Договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчикам заем на сумму сумма на срок до 16.07.2022 включительно, а ответчики обязались возвратить указанную
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиками истцу не возвращена
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Рой М. о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Трейд-Консалт» (Далее – Общество) обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата> и №
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Принимая во внимание сумму основного долга по договору, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу ООО «Строй-Трейд-Консалт» сумму задолженности по договору денежного займа № от <дата> в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> гражданское дело № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов, согласно определения Нахимовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между кредитором ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ7СВ107529
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 1 768,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец, указывает, что между АО «Прииск Усть-Кара» и <ФИО> заключен договора займа № 53-02/22 от 23.03.2022 года, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Прииск Усть-Кара» и <ФИО> заключен договора займа № 53-02/22 от 23.03.2022 года, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя
Резолютивная часть
Иск АО «Прииск Усть-Кара» ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного по расписке в размере 100 000,00 руб., процентов в размере 21 673, 99 руб., неустойки за неправомерное удержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что передача денежных средств ответчику происходила в кафе. Ответчик обратился к нему с просьбой о взятии денег взаймы, чтобы купить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились отношения по обеспечению обязательств <ФИО> по приобретению ей имущества. Выдавая расписку от 16.09.2020 года, <ФИО> исходила именно из этого обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,Н. к <ФИО> отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на следующих условиях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 4 470 000 рублей; процентов за пользование займами в размере 3 243 934 рубля 25 копеек; неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>... и ООО «ПК «Золотой крендель» 15 августа 2018 года заключен договор денежного займа с процентами № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018 (л.д
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПК «Золотой крендель» в пользу <ФИО> сумму долга по договорам денежного займа с процентами, а именно: договор № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018, договор № 04/10/2018-ЗКФ от 04.10.2018, договор № 25/01/2019- ЗКФ
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов, указывая, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Судом установлено наличие договора займа между сторонами от <дата> Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец передает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 85 000 руб. Поскольку за неисполнение денежного обязательства предусмотрена самостоятельная гражданско-правовая ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов
Вводная часть
ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» обратилось с иском (уточнив требования – л.д. 113-114) к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Также указал, что ответчику сумму займа истцу не вернул. Истец перечислил ответчику средства за выполненные истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Однако при этом суд считает, что размер неустойки явно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, нестойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № Б/H от 09.03.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2023 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере сумма, а <ФИО> в свою очередь обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 09.03.2023 года в полном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «НТЦ «ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ», ООО «СИРИУС ЭЛЕКТРОНИКС», ООО «ШТРИХ-М ИНЖИНИРИНГ», ООО «ЯРУС ЛТД» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ЯРУС ЛТД» был заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1745R от 12 октября 2022 года, в рамках которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик – ООО «ЯРУС ЛТД» свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1745R
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа 12.01.2024, в котором срок возврата займа определен и денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
