Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что 11.04.2017 ответчик обратился
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 320 000 рублей и проценты за период с <дата> по <дата> год в размере 678
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ г. Магадана обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные истцом требования суд полагает возможным удовлетворить, и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 30152 рубля 79 копеек, проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 2 464 570,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального района по доверенности (л.д. ) <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сельта»обратилось с иском в суд к <ФИО> указав, что <ФИО> обращался в Оренбургский районный суд с иском к ООО «Сельта» о расторжении трудового договора, истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за задержку
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.10.2018 года между ООО «Сельта» и <ФИО> заключен трудовой договор № №, на основании которого он был принят водителем - экспедитором
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Сельта» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
19.04.2022 года заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств, однако возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ей не было известно, что поступившие денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 365 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 5 941
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме заявленных требований, дополнительно пояснили, что ответчик отказался
Мотивировочная часть
В данном случае такие обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, как следует из установленных по делу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально представитель истца <ФИО> 2 обратилась в суд с иском <ФИО> к <ФИО> 6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> 2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом изменений, в ходе рассмотрения дела представитель истца указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объективных и достоверных доказательств тому, что денежные средства, перечисленные истцом, получили либо иным образом распорядились ими не ответчик, а иные лица, в частности, сын ответчика <ФИО> 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> 6 № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 154 195 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - 180000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ - 5118 рублей 91 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, а затем до момента фактического
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (истец по делу) со своей карты ошибочно перевел денежные средства в размере 200000 руб. на карту <ФИО>. Обстоятельств, исключающих возможность взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлиныподлежат удовлетворению
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с заявленным (л.д. 7-11) и уточненным (л.д.150-151) иском к Ёлкину М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – 159 489 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал частично, согласен с суммой основного долга, не признал требование о взыскании процентов. Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что со счета истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик за счет истца приобрел имущество при отсутствии на то правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ёлкину М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 20.08.2021 между Банком и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 20.08.2021, заключенный с <ФИО> утрачен в связи, с чем истец ПАО «Совкомбанк» лишено возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по основаниям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик не опроверг представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что истец на основании устной договоренности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель НСВ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> С.С. и его представитель ГОА исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2016 г. истцом и ответчиком были поданы документы в ПАО «Сбербанк России» по переоформлению ипотечного кредитного договора от 20.01.2014
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут 27.10.2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия IV-МЮ 717615, выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения в предъявляемом ко взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «НПФ «Будущее» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 14.07.2008 между <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.07.2008 между <ФИО>, <дата> г.р., и Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (ныне - АО «Негосударственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений Закона №75-ФЗ, Правил №710, исходя из количества правопреемников умершего застрахованного лица, обратившихся за получением средств пенсионных накоплений, на долю ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей. При таких обстоятельствах, принимая во вниманием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с вышеуказанным иском к СНТ СН «Марс». В обоснование исковых требований указал, что ответчик неосновательно обогатился вследствие неправомерного удержания уплаченных истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> закончен строительством объект газораспределительной системы, состоящий из: подземного распределительного газопровода высокого давления 917 метров, подземного распределительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Марс" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу 560 000 руб. – неосновательное денежное обогащение; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования истца в части взыскания процентов, полагает, что период взыскания процентов составляет с 29.02.2022 по 08.06.2022, в остальной части требования оставила
Мотивировочная часть
Согласно чекам по операции от 01.07.2021 и от 28.09.2021 <ФИО> перевел денежные средства <ФИО> в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно. Вместе с тем, суд полагает, что указанная сумма не подлежит зачету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, так как денежные средства истцу частично возвращены, между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, так как денежные средства истцу частично возвращены, между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Аксиома Менеджмент» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 12 февраля 2019 г. ООО «Аксиома Менеджмент» в соответствии с платежным поручением № 116
Описательная часть
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Менеджмент» сумму неосновательного обогащения в размере 594 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 381 рубль 61
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Антариус» с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 480 984 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 в размере 9 550 831
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Представитель истца <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 1102 и п. 4 ст. 1109 ГК РФ, с учетом сложившейся судебной практики по делам о возмещении неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антариус» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75491 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля Nissan Primera, регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и следует из представленных документов, что <ФИО> к финансовому уполномоченному с жалобой на недоплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75491 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
