Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности муниципального образования город-курорт Геленджик на земельный участок с кадастровым номером №, пл.680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем оплата по договору аренды от 02.12.2019 №4000022711 <ФИО> не производилась за весь период действия договора аренды. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы в сумме 315 264,13 руб. за период с 21.01.2020 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности муниципального образования город- курорт Геленджик на земельный участок с кадастровым номером №, пл.583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем оплата по договору аренды от 21.01. 2020 г. №4000022712 ответчиком <ФИО> не производилась. Вместе с тем оплата по договору аренды от 21.01.2020 г. №4000022712 <ФИО> не производилась за весь
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО3, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, собранные по настоящему делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, приведенные в ст.ст. 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Берн Е.В. иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчица без оснований приобрела от истца комплект мебели для офиса Стоматологии на сумму 200 000 руб.; получила денежные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки письменных доказательств и свидетельских показаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчица без оснований получила от истицы денежные средства в общей сумме 196 000 руб.. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств. Суд не находит оснований для критической оценки указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, нотариальных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения предмета и основания иска, просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 78500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>) к <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, нотариальных расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчику <ФИО> с <Дата обезличена> на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела <ФИО> с <Дата обезличена> на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами , расположенные в здании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании с суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Волгограда обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что за <ФИО> зарегистрировано права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании земельный участок с кадастровым № площадью 5347 кв.м. находящийся в муниципальной собственности был предоставлен истцом в аренду ООО «БРК» сроком до 18 июля 2060г. на основании договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении дела и не сообщили
Резолютивная часть
Департаменту муниципального имущества Волгограда, в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 67362 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.03.2022 истцом была произведена регистрация в мобильном банке «Открытие Online». Код подтверждения был направлен на номер +79037611880. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу о том, что перевод денежных средств произведен с использованием персональных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» осуществляет временное владение и пользование объектами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» на основании Договора №-№ на управление и эксплуатацию объектов недвижимости и иных объектов от <дата> осуществляет техническое обслуживание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ Сервис» к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Система Грузовиг» сослалось на следующие обстоятельства: указанным обществом заключен договор-оферта с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик онлайн-сервиса для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Система Грузовиг» заключен договор-оферта с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчиком онлайн-сервиса для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью мобильного приложения)
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Система Грузовиг» сумму неосновательного обогащения в размере 129 601 руб., судебные расходы в размере 4 888 руб
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Дирекция строящихся объектов» (далее АО «ДСО») обратилось в Райчихинский городской суд к ответчику с требованием о взыскании сумм неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> между АО «ДСО»
Описательная часть
Райчихинским городским судом был рассмотрен иск <ФИО> к АО «ДСО», СП «Строительное управление №1 – г. Циолковский» АО «ДСО» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании средней
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Дирекция строящихся объектов» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец с ответчиком договорились на месте, что претензий никто ни к кому не имеет. Истец выплатил деньги в качестве
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 года по 01.12.2022 года
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд РД обратился <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Кизилюртовский универсальный рынок», в котором просит: Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку - сумму
Описательная часть
Указанный магазин он приобрёл, заключив договор купли-продажи с КизилюртовскимГоркопоторгом от 16.01.1997 года. Однако, в нарушение его прав, как собственника и действующего законодательства, ООО "Кизилюртовский
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении объяснив, что проценты за пользование денежными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АбакароваСайгитаРасуловича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Кизилюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 338000 рублей
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> (по устному заявлению), действующая также в интересах истца <ФИО> (по доверенности – т. 1 л.д. 31-34), поддержали уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что <ФИО> открыт счёт в адрес» 40817810640013071255 и имеется банковская карта. <ФИО> с карты ошибочно были перечислены 2 платежа на общую сумму сумма клиенту адрес - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику адрес Банк» не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, поскольку
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов
Вводная часть
Прокурор Советского района города Ростов-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов. В обоснование заявленных требований указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являясь лицом, относящимся к категории социального незащищенных граждан (преклонный возраст (60 лет, пенсионер), отсутствие знаний в области юриспруденции, тяжелое материальное
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района города Ростов-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82487 руб. 67 коп., возмещении судебных
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 30410 руб. 96 коп., судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
29 июля 2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 671206 рублей 93 копейки, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Южно-Сахалинского городского суда от <дата> № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и руководствуясь приведенными нормами Закона, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 671 206 рублей 93 копейки являются для ответчика неосновательным обогащением, а потому, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлет-ворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 26 июля 2021 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи, согласно которому он приобрёл у <ФИО> имущество на сумму 700 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 196819 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 25.07.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которых считает требования истца не обоснованным, поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и <ФИО> заключен договор на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на счет №, открытый на имя <ФИО> банком была совершена операция по зачислению денежных средств в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата государственной пошлины
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратившись в суд с иском к <ФИО> просила взыскать с него денежные средства в размере 109 215 (сто девять тысяч двести пятнадцать) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что по просьбе её знакомого <ФИО> за период с 9 ноября 2020 года по 19 ноября 2021 года она перевела ему на банковскую карту денежные
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счёт истца судом установлен, каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено и стороны на такие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 109 215 (сто девять тысяч двести пятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с. 13.05.2022 года по 23.09.2022 года
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в сумму иска не входит стоимость работ по переделыванию системы отопления в размере около 62000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и выводах эксперта АНО ЭКЦ «ЭталоН»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
