к делу № 2№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 07 декабря 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре №

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 196819 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 25.07.2023 г. в размере 59901 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5767 руб.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Динском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 877/17/23033-ИП от 24.01.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1058/2016. В рамках указанного производства в пользу ФИО4 перечислены денежные средства в размере 174705 руб. 77 коп. На данный момент исполнительное производств не окончено. Вместе с тем, в период с апреля 2017 года по апреля 2019 года работодатель должника ФИО5 ООО «Агрофирма «Луч» перечислило в пользу ответчика денежные средства в размере 196819 руб. 88 коп. В результате ошибочных действий, взыскание и перечисление денежных средств в адрес ответчика осуществлялось Динским ФИО1 и работодателем истца не зависимо друг от друга. Таким образом, ответчик получила денежные средства в размере 196819 рублей 88 коп. неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которых считает требования истца не обоснованным, поскольку денежные средства, полученные ответчиком от истца, не являются неосновательным обогащением, так как имеют юридическое (правовое) основание, а именно: имеется вступившее в законную силу решение Динского районного суда Краснодарского края. Исполнительное производство № 877/17/23033-ИП от 24.01.2017 года не окончено, и долг ответчика перед истцом составляет 41048 руб. 12 коп. Доводы двойного взыскания ответчиком не подтверждены, взыскания проводятся в рамках исполнительного производства. ООО «Агрофирма «Луч» денежные средства переводились по постановлению № 23033/17/935235, то есть в рамках исполнительного производства от 02.05.2017 года в пользу ФИО4 Истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате ошибочно списанных денежных средств к судебному приставу-исполнителю. Просит применить исковой давности в отношении требований истца, поскольку она знала о нарушении ее прав уже более четырех лет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Динского районного отдела службы судебных приставов ФИО1 А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просила отказать ФИО2 в полном объеме, указав, что в Динском РОСП находится на исполнении исполнительное производство № 877/17/23033-ИП от 24.01.2017 года, в рамках которого 02.05.2017 года судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя ФИО5 ООО «Агрофирма «Луч» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно полученной из бухгалтерии ООО «Агрофирма «Луч» справки, за период с 04.2017 года по 06.2019 года из заработной платы ФИО5 удержано 196819 руб. 88 коп. и перечислены на расчетный счет ФИО4 С временного депозитного счета Динского РОСП в пользу ФИО4 на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк России» за период с 17.04.2017 года по 17.02.2023 года судебными приставами-исполнителями перечислена сумма 174705 руб. 77 коп. 15.03.2023 года ФИО4 под подпись вручено требование о возврате излишне полученных денежных средств на расчетный счет ФИО5 По состоянию на 19.09.2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 26933 руб. 38 коп.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие третьего лица судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ФИО6

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Как видно из материалов дела в Динском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 877/17/23033-ИП, возбужденное 24.01.2017 года на основании исполнительного листа серии ФС № 014555819 от 17.10.2026 года, выданного Динским районным судом Краснодарского края на предмет взыскания суммы задолженности в размере 201639 руб. 15 коп. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4

Указанная сумма задолженности частично погашена ФИО5

Так, согласно справки ООО «Агрофирма «Луч» с апреля 2017 года по июнь 2019 года в счет уплаты суммы долга истца в пользу ФИО4 была перечислена сумма в размере 196819 руб. 88 коп., а также 17114 руб. 74 коп. – исполнительский сбор.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем Динского РОСП сведений, за период с 04.2017 года по 06.2023 года из заработной платы ФИО5 удержано 196819 руб. 88 коп. и перечислены на расчетный счет ФИО4 Согласно проверки временного депозитного счета установлено, что в пользу ФИО4 на расчетный счет за период с 17.04.2017 года по 17.02.2023 года судебными приставами-исполнителями перечислена сумма в размере 174705 руб. 77 коп. (справка судебного пристава-исполнителя исх. № 23033/23/497487 от 25.08.2023 года).

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании суммы задолженности в пользу ФИО4 в настоящее время не окончено, задолженность в полном объеме должником не погашена.

Доказательств незаконного удержания ФИО4 денежных средств истца, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительное производство, в рамках которого возник настоящий спор не окончено, а факт незаконного удержания ответчиком денежных средств истца не нашел свое подтверждение в судебном заседании, то иск о взыскании неосновательного обогащения предъявлен истцом преждевременно и полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.