Дело № 2-2400/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.

при помощнике судьи Лемешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 года заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Проведенной военной прокуратурой гарнизона проверкой исполнения должностными лицами военного комиссариата Республики Крым законов о пенсионном обеспечении военнослужащих и членов их семей выявлен факт незаконного получения ФИО1, года рождения, пенсии по старости по линии Пенсионного Фонда Российской Федерации, повлекший его неосновательное обогащение. Надзорные мероприятия показали, что ФИО1 в период с 22.11.1963 по 05.11.1979 годы проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, после чего с 06.11.1979 года по март 2014 года являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством СССР и Украины на территории Республики Крым. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации ФИО1, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации, с марта по декабрь 2014 года являлся получателем пенсии за выслугу лет в Пенсионном фонде Республики Крым, а с 01.01.2015 года и пo настоящее время является получателем пенсии за выслугу лет в военном комиссариате Республики Крым. В ходе сверки, проведенной в сентябре 2021 года между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и военным комиссариатом Республики Крым, выявлен факт двойного получения ФИО1 пенсии по линии Минобороны России и Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем с 01.10.2021 года Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации выплата пенсии по старости ФИО1 прекращена, последнему направлено уведомление о необходимости погашения переплаты. Однако по настоящее время ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена. 08.12.2021 года клиентской службой в Темрюкском районе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю направлено письмо ФИО1 с требованием явиться в клиентскую службу для решения вопроса назначения страховой пенсии по старости без учета фиксированной выплаты и решения вопроса погашения переплаты пенсии, т.е. с указанной даты ФИО1 был уведомлен о неосновательности получения денежных средств. Таким образом, с 08.12.2021 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного зонда Российской Федерации по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 1 138 305, 65 рублей (один миллион сто тридцать восемь тысяч триста пять рублей 65 копеек), а также взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю проценты за пользование чужими средствами в период с 08.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 41 758, 66 рублей (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей 66 копеек).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

От Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в суд поступили письменные пояснения, согласно которым ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, страховой пенсии по старости, о том, что он одновременно является получателем пенсии по линии Военного комиссариата Республики Крым, не уведомил. По результатам проведенной с 2018 года сверки ФИО1 выявлен как получатель страховой пенсии по старости в УПФ в Темрюкском районе Краснодарского края и пенсии по выслуге лет в Военном комиссариате Республики Крым, с 01.10.2021 года выплата страховой пенсии по старости ему прекращена. Размер излишне выплаченных сумм составил 1 138 305,65 рублей. До настоящего времени ФИО1 в клиентскую службу в Темрюкском районе не явился, от погашения переплаты уклоняется. На основании изложенного, просили иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии от (л.д. 22).

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 от 25.05.1961 года в период с 26.11.1963 года по 05.11.1979 года проходил службу в Советской армии, на основании военного билета № от 03.06.1980 года (л.д. 34-41).

Согласно справке Военного комиссариата Темрюкского района Краснодарского края № 4/466 от 2008 года, ФИО1 проходил службу в СМФ с 26 ноября 1963 года по 04 сентября 1967 года по призыву и с 04 сентября 1967 года по 05 ноября 1979 года по контракту (л.д. 46).

В соответствии со справкой Военного комиссариата Темрюкского района Краснодарского края № 4407 от 26.12.2008 года ФИО1 не состоял на учете в отделении социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Темрюкского района как пенсионер Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 по состоянию на 14.04.2020 года в Центре социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края, как пенсионер Министерства обороны РФ на учете не состоял, пенсию и иные выплаты по линии Министерства обороны РФ не получал (л.д. 47, 50).

03.05.2007 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе с заявлением о назначении ему пенсии по старости, при этом указывал, что ранее ему пенсия не назначалась. Кроме того им подано заявление о том, что ранее ему пенсия нигде не назначалась. В случае обнаружения двойной выплаты и переплаты последний обязуется погасить, переводить пенсию просил на счет №. В 2010 году подал заявление о перечислении пенсии и других пенсионных выплат на открытый счет в банке № (л.д. 28-33,48).

Во исполнение поданных ФИО1 заявлений, Темрюкским Управлением Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе, с 03.05.2007 года ему назначена пожизненно пенсия трудовая по старости, что подтверждается Протоколом (л.д. 27).

По результатам сверки в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и Министерством Обороны РФ с 25.08.2017 года № ЛЧ-09-31/согл55 в 2020 году в военный комиссариат Краснодарского края был направлен запрос о факте установления пенсии по линии МО, в ответ получены сведения о том, что ФИО1 на учете не состоит, пенсию и иные выплаты по линии МО РФ не получает (л.д. 11-12).

Вместе с тем, от ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» за № 3982/ЦСО от 15.11.2021 года военному прокурору 309 военной прокуратуры гарнизона поступило сообщение, согласно которого ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны с 06.11.1979 года. С 01.01.2015 года пенсия за выслугу лет назначена ФИО1 в соответствии с законодательством РФ. Согласно поступившей информации из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю исх. от 01 сентября 2021 года № 103-12430 установлено, что ФИО1 является также получателем страховой пенсии по старости с 03.05.2007 года (л.д. 9-12).

Кроме того, в материалы гражданского дела представлен расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию ФИО1, выписки из Приказов по личному составу, послужного списка, подтверждающие факт получения ФИО1 пенсии по линии МО РФ (л.д. 13-21).

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждены доказательствами в деле.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст. 1105 ГК РФ).

Отношения по неосновательному обогащению за пользование сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя пользование, без права распоряжения.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлен факт двойного получения пенсии С-вым по лини ПФ РФ и МО РФ. Ответчик неосновательно сберег денежные средства, выплаченные в ходе необоснованного назначения пенсии по линии ПФР, и в силу ст.1102 ГК РФ у него возникла обязанность возвратить собственнику имущества неосновательное обогащение в размере 1 138305,65 рублей, чем причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю на указанную сумму. Перечисление указанных денежных средств осуществлялось на открытый ответчиком счет №, открытый в отделении Сбербанка России.

Согласно представленного в материалы гражданского дела расчета суммы неосновательного обогащения ответчика, за пользование указанными средствами, общая сумма неосновательного обогащения за период с 03.05.2007 года по 30.09.2021 года составила 1 138 305,65 рублей (л.д. 55-58).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (ст. 395) со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного в материалы дела расчета, начиная с 08.12.2021 года по 31.03.2022 года, составили 41 758, 66 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, каких-либо возражений или альтернативных расчетов ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 1138305,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41758,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 14100,32 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 29.06.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Двирнык Н.В.