К делу номер

УИД 23RS0номер-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

<адрес> 30 июня 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 320 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 678 388 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен предварительный договор номер о намерении ФИО3 возвести многоэтажный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0202005:1021, принадлежащий на праве собственности ФИО3

По условиям вышеуказанного договора, в качестве обеспечения обязательств ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере 1 320 000 рублей (1000 000 рублей при подписании договора и 320 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ответчик ФИО3 под различными предлогами откладывал сроки завершения строительства, а с весны 2020 года перестал выходить на связь.

Позже истцом выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении ФИО3 был вынесен обвинительный приговор в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Денежные средства в размере 1320 000 рублей ФИО3 истцу ФИО2 не вернул, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 19), а также смс-извещением (л.д. 21), не явилась. Причин неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 о дне и времени слушания извещен надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. 20), не явился. Иск направлен истцу ответчиком (л.д. 16). Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо, разряда судебное с уведомлением (л.д. 20).

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

По делу установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ФИО3 предварительный договорномер о возведении ФИО3 многоэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0202005:1021, категория земель: земли населенных пунктов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №АА134139, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 предварительного договора, после возведения многоэтажного жилого дома на земельном участке ФИО2 обязуется принять в собственность и оплатить жилое помещение в возведенном жилом доме, которое будет располагаться в секции номер на девятом этаже, общей площадью 22,36 кв.м.

По условиям предварительного договора, стоимость жилого помещения будет составлять 1320 000 рублей.

По делу также установлено, что ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 1 320 000 рублей ( 1000 000 рублей при подписании предварительного договора, 320 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками (л.д. 8,12).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 1 320 000 рублей, подтверждается расписками о передаче денежных средств.

Согласно исковому заявлению, в течении длительного времени ответчик откладывал сроки завершения строительства. С весны 2020 года ФИО3 перестал выходить на связь. Позже выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> в отношении ФИО3 был вынесен обвинительный приговор в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Таким образом, денежные средства, переданные ФИО2 по предварительному договору ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом предоставлен расчет задолженности по процентам, за пользование суммой неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (день составления иска), согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 составляет 678 388,33 рублей.

Суд согласен с указанным расчетом и считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, не оспорен ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 320 000 рублей, полученные в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 678 388,33 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан