74RS0011-01-2021-000954-25
Дело № 2-449/2022
Мотивированное решение составлено 22.06.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 15 июня 2022 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 365 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 5 941 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 910 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик в питомнике растений, где он работает, приобретет для истца саженцы. В счет таких договоренностей истец перечислил денежные средства с банковской карты на банковский счет ответчика с 11.12.2020 по 16.08.2021 на общую сумму 365 100 руб. После перечисления денежных средств в полном объеме ответчик в телефонном разговоре отказался от исполнения услуг и перестал выходить на связь. Перечисление денежных средств в размере 365 100 руб. подтверждается платежными поручениями. Никаких письменных документов, подписанных сторонами, с определением предмета договора, указанием стоимости осуществляемой исполнителем деятельности или отдельных услуг не имеется. На момент перечисления денежных средств обязательств между ответчиком и истцом не существовало, денежные средства были перечислены на счет ответчика при отсутствии к тому правовых оснований, эквивалентного встречного предоставления ответчиком – не представлено. 15.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, мотивированная отсутствием оснований для их перечисления ответчику. Почтовое отправление было доставлено в место вручения адресату 18.11.2021, однако в добровольном порядке предъявленные требования ответчиком удовлетворены не были. Просит суд удовлетворить исковые требования (л.д.5-6).
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме заявленных требований, дополнительно пояснили, что ответчик отказался от поставки саженцев истцу 16.08.2021, поэтому проценты рассчитаны с 17.08.2021. Договор о поставке саженцев в письменной форме не заключался.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 63).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации получателя денежных сумм следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. Установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО1 произвел перечисление денежных средств за период с 01.06.2021 по 16.08.2021 в пользу ФИО3 в общей сумме 365 100 руб., что подтверждается чеками (л.д. 11-23).
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.
В данном случае такие обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, как следует из установленных по делу обстоятельств, имеются.
Факт перечисления денежной суммы в размере 365 100 руб. на счет ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. При этом вышеперечисленные платежи осуществлены при отсутствии встречного исполнения обязательств со стороны ответчика
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При указанных обстоятельствах перечисленная ответчику сумма в размере 365 100 руб. является неосновательным обогащением последнего, и она подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Последний платеж истцом был осуществлен ответчику 16.08.2021 (л.д.23). С указанного времени ответчик, получив от истца денежную сумму, не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании с 17.08.2021 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца на л.д. 6, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с 17.08.2021 года по 11.11.2021 года, составляет 5 941,63 руб., данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.
Сумма процентов за период с 17.08.2021 года по 11.11.2021 года (дата составления расчета) составит 5 941,63 руб. из следующего расчета
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
365 100
17.08.2021
12.09.2021
27
6,50%
365
1 755,48
365 100
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 835,78
365 100
25.10.2021
11.11.2021
18
7,50%
365
1 350,37
Итого:
87
6,83%
5 941,63
Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 365 100 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, проценты за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 года в размере 5 941 руб. 63 коп., с продолжением начисления процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начиная с 12.11.2021 года до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 38 от 01.11.2021, № 46 от 02.12.2021 (л.д. 3-4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 365 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 5 941 рублей 63 копейки и продолжить с 12.11.2021 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного погашения указанной задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 910 рублей.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Тюрикова