РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/2022 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что перечислил денежные средства на счет ответчика в общей сумме 500.000 рублей, встречное предоставление отсутствует, денежные средства возвращены частично, уточнив требования в окончательной редакции, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.904 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.309 рублей 04 копеек, издержки на оказание юридических услуг – 6.250 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, так как денежные средства истцу частично возвращены, между истцом и ответчиком имеется некий график, по которому осуществляется возврат денежных средств, а потому нарушенное право истца отсутствует.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 октября 2021 года истец перечислил на счет истца денежные средства в размере 500.000 рублей.

В период с 12 марта 2022 года по 28 марта 2022 года (после подачи иска в суд) ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в общей сумме 350.000 рублей.

Ответчик ссылается на то, что денежные средства были предоставлены в счет покупки бизнеса, но сделка не состоялась, поэтому по устной договоренности с истцом был установлен график погашения. Однако какие-либо доказательства тому не предоставлены.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу обстоятельствами являются факт передачи денежных средств, размер, обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись передачи денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких данных, суд, учитывая, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150.000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

С учетом того, что ответчик после получения денежных средств удерживал их, уклоняясь от их возврата при отсутствии правовых оснований для их удержания, суд, проверив представленный стороной истца расчет, определяет ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2021 года по 23 февраля 2022 года в размере 10.904 рублей 11 копеек.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8.309 рублей 04 копеек, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 6.250 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * сумму неосновательного обогащения в размере 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.904 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.309 рублей 04 копеек, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 6.250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2022 года.